Departamentul de Justiție al SUA examinează acțiunile lui Donald Trump în legătură cu eforturile de a răsturna rezultatele alegerilor din 2020, afirmă presa americană.
Procurorii federali ar fi întrebat martorii despre comportamentul fostului președinte al SUA. Până acum, ei au ales să nu deschidă o anchetă penală oficială asupra lui Trump. Protestatarii au luat cu asalt Capitoliul SUA pe 6 ianuarie 2021 într-un efort de a răsturna înfrângerea electorală a președintelui. Niciun fost președinte american nu a fost acuzat vreodată pentru comportament criminal.
Domnul Trump i-a lăudat public pe cei care au atacat clădirea, dar neagă orice faptă personală greșită. Departamentul de Justiție are deja o anchetă penală cu privire la cea ce s-a întâmplat pe 6 ianuarie. Rapoartele conform cărora martorii sunt chestionați cu privire la rolul domnului Trump nu înseamnă că procurorii federali vor urmări să înceapă acuzațiile penale împotriva lui.
Ancheta este separată de audierile televizate ale Congresului care au avut loc în ultimele săptămâni pe același subiect – pe care Trump l-a caracterizat drept o vânătoare politică de vrăjitoare. Potrivit unui raport din Washington Post, procurorii federali au interogat martorii în fața unui mare juriu cu privire la conversațiile lor cu domnul Trump și cercul său apropiat în lunile premergătoare revoltei din 6 ianuarie.
Se pare că martorii au fost întrebați despre instrucțiunile date de Trump în legătură cu orice încercare de a preveni ca victoria electorală a președintelui Joe Biden să fie certificată de Congres.
Unii dintre cei chestionați au inclus membri seniori ai personalului fostului vicepreședinte Mike Pence, relatează mai multe instituții din SUA. Până acum, Departamentul de Justiție a refuzat să spună dacă va cântări sau nu acuzațiile împotriva domnului Trump pentru vreun presupus rol în încercarea de a-și răsturna înfrângerea la alegerile prezidențiale din 2020.
Când înaltul oficial al departamentului, procurorul general Merrick Garland, a fost întrebat marți dacă este îngrijorat de acuzarea unui fost președinte – el a răspuns pur și simplu că intenționează să-i tragă la răspundere pe „toată lumea”. Oficialii federali ar urmări penal pe oricine „responsabil penal pentru interferarea cu transferul pașnic de putere de la o administrație la alta”, a declarat domnul Garland pentru NBC News. Ancheta
Departamentului de Justiție cu privire la ceea ce s-a întâmplat la 6 ianuarie 2021, a spus el, este „cea mai amplă anchetă din istoria sa”. Orice decizie a procurorilor federali de a aduce acuzații împotriva unui fost președinte – și potențial candidat la alegerile din 2024 – ar avea consecințe constituționale și politice semnificative. Pe lângă procurorii federali, un comitet puternic al Congresului american a desfășurat, de asemenea, propria sa anchetă separată asupra asaltării armate a clădirii Capitoliului.
Comisia Congresului, formată din șapte democrați și doi republicani, a convocat zeci de martori săptămâna trecută în încercarea de a construi un caz conform căruia Trump a lansat o tentativă ilegală de a anula înfrângerea lui Biden la alegerile prezidențiale din 2020 – culminând cu revolta.
Unele dintre cele mai explozive mărturii prezentate la audierile televizate au venit de la Cassidy Hutchinson, un fost consilier de top al șefului de cabinet al Casei Albe, Mark Meadows.
Apărând ca un martor surpriză în timpul celei de-a șasea audieri, doamna Hutchinson a spus că Trump știa personal că membrii mulțimii de la mitingul său de dimineață lângă Casa Albă erau înarmați pentru că erau respinși de ofițerii serviciilor secrete.
„Nu îmi pasă că au arme. Nu sunt aici să mă rănească”, a spus doamna Hutchinson că l-a auzit pe președinte spunând.
„Lăsați oamenii mei să intre. Ei pot mărșălui spre Capitoliu de aici”. Mărturia ei a oferit comitetului ceva ce căutaseră să stabilească încă de la începutul procedurilor – că domnul Trump ar fi știut că există o amenințare reală de violență și nu a făcut nimic pentru a o opri asta.
Grupul său de membri ai Congresului a sugerat că ar putea exista suficiente dovezi pentru a aduce acuzații penale împotriva domnului Trump, dar ea însăși nu are puterea să facă asta. Orice sugestie că Departamentul de Justiție ar putea analiza rolul personal al fostului președinte este, prin urmare, semnificativă.
