Într-un moment în care transparența și integritatea în administrația publică sunt mai necesare ca niciodată, șefii de la Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului (AAAS) par să nu fi învățat lecțiile trecutului.
De la afaceri dubioase și contracte cu statul până la averi impresionante, liderii acestei instituții, numiți politic, se află în centrul unui scandal care pune sub semnul întrebării gestionarea activelor publice și principiile corectitudinii în administrația publică.
Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului (AAAS) joacă un rol esențial în gestionarea activelor publice ale României, fiind responsabilă cu administrarea și valorificarea acestora. Aceasta are un portofoliu de peste 400 de societăți care dețin active evaluate la valoarea de 5 miliarde de lei. De asemenea, AAAS gestionează companii aflate în insolvență și monitorizează un număr considerabil de contracte post-privatizare. Instituția are de asemenea sarcina dificilă de a recupera creanțele statului român, dar și de a despăgubi păgubiții de la FNI.
Cu o asemenea responsabilitate pe umerii lor, cei care conduc AAAS ar trebui să dea dovadă de un nivel înalt de transparență și responsabilitate. Din păcate, realitatea este cu totul alta. Conducerea instituției este marcată de legături politice strânse și de afaceri care ridică mari semne de întrebare.
Florian Daniel Geantă, actualul președinte al AAAS, este un exemplu clasic de politicieni care au reușit să își creeze o carieră pe baza legăturilor politice. De-a lungul carierei sale, Geantă a trecut prin mai multe partide – PDL, UNPR, PMP, și, în cele din urmă, PSD – având două mandate de deputat și ocupând funcții importante la nivel local și național. În 2022, Geantă a fost numit din nou președinte al AAAS, după ce ocupase această funcție între 2018 și 2019.
În ciuda funcției sale oficiale, Geantă a fost implicat în mai multe afaceri dubioase, care implică atât statul, cât și companii private, cum ar fi Urban SA, una dintre cele mai controversate companii de salubrizare din București. Urban SA a beneficiat de contracte de milioane de lei cu statul, deși se află în insolvență și are datorii mari la bugetul de stat. În această companie, Geantă a fost director în perioada 2006-2008 și, de-a lungul anilor, s-a remarcat prin afaceri care au beneficiat de favoruri politice.
Averea lui Geantă, împreună cu a familiei sale, este impresionantă. Printre proprietățile sale se numără mai multe terenuri și apartamente în București și în alte localități, dar și bijuterii și aur de valoare considerabilă. De asemenea, familia Geantă a înregistrat câștiguri substanțiale din dividende, cu afaceri în domeniul gestionării deșeurilor și combustibililor. În ciuda acestor câștiguri impresionante, Geantă continuă să fie un nume controversat în politica românească, cu legături care merg mult mai adânc de atât.
Violeta Tudorie, vicepreședintele AAAS, are o carieră politică solidă, fiind un nume asociat cu PSD. Deși aceasta a activat pe diverse funcții publice și a fost implicată în politică de mai bine de 10 ani, un aspect destul de deranjant este trecutul său legat de fosta Securitate. Conform documentelor CNSAS, Tudorie a fost recrutat ca informator al Securității în 1988, iar semnătura sa pe un angajament cu Securitatea a fost confirmată, dar nu i s-a atribuit statutul de colaborator activ al acesteia.
Averea sa nu este de neglijat: mai multe terenuri, case și apartamente în diferite județe ale țării, împreună cu o colecție de autoturisme și bijuterii, constituie doar o parte din portofoliul său impresionant. Funcția de vicepreședinte la AAAS i-a adus, de asemenea, venituri considerabile, iar soțul său, Dănuț Tudorie, deține afaceri de succes care i-au adus dividende de milioane de lei.
Controversele din jurul său sunt însă departe de a se încheia. Fostul asociat al Violetei Tudorie într-o afacere cunoscută pentru licitațiile de bunuri confiscate de ANAF a acuzat-o de înșelăciune și corupție. Aceste acuzații rămân nesoluționate, dar ele subliniază natura relațiilor controversate în care s-a implicat Tudorie.
Claudiu Constantin Năstasă, cel de-al doilea vicepreședinte al AAAS, a fost asociat în mai multe afaceri cu autoritățile publice locale și a lucrat ca inginer pentru diverse companii din Bacău. Năstasă a fost implicat în contracte importante cu Primăria Bacău și a fost acuzat de legături cu firme care au fost investigate pentru evaziune fiscală.
Deși averea sa declarată este modestă în comparație cu ceilalți lideri ai AAAS, Năstasă a beneficiat de poziții importante în companii de stat precum Transelectrica și CFR Călători, unde a ajuns în urma susținerii politice. Aceste funcții i-au permis să obțină venituri considerabile și să-și construiască o carieră bazată pe relațiile politice, mai degrabă decât pe performanța profesională.
Averile fabuloase ale celor care conduc AAAS sunt un simptom al unei politici interne bazate pe sinecuri și favoruri politice. De-a lungul decadelor, AAAS a fost o instituție unde numirile politice au predominat, iar gestionarea activelor publice a fost adesea subordonată intereselor personale ale celor din fruntea acesteia. În timp ce instituția este responsabilă de recuperarea datoriilor statului și de administrarea unor active importante, conducerea sa pare mai interesată de îmbogățirea personală și de protejarea afacerilor proprii decât de îndeplinirea misiunii pentru care a fost creată.
Într-un astfel de peisaj, transparența și responsabilitatea sunt mult mai mult decât simple concepte. Sunt necesități imperioase care trebuie implementate urgent pentru ca statul român să poată beneficia cu adevărat de pe urma activelor sale și pentru a evita repetarea greșelilor din trecut.
