Într-un caz deosebit de controversat și plin de suspiciuni, dosarul de tentativă de omor care îl vizează pe padurarul Malita Leontin Adrian a ajuns, după cinci clasări, la ultima dezbatere pentru 6 iunie 2025. În ciuda prelungirii, victimele și susținătorii acestora au exprimat o speranță reînnoită că instanța va decide, în sfârșit, deschiderea unei noi cercetări pentru tentativa de omor.
La baza acestui dosar stau o serie de întrebări fără răspuns, legate de o posibilă manipulare a dovezilor, care ar fi putut contribui la crearea unei versiuni distorsionate a evenimentelor, care, potrivit celor ce au cercetat cazul, ar fi avut la bază o tentativă de omor. În contextul acestui dosar, ancheta a fost considerată de mulți ca fiind incompletă și plină de nereguli, în ciuda faptului că incidentele fatale au avut loc în 2018.
Potrivit martorilor, în iulie 2018, soțul victimei a fost prins sub un lemn de mari dimensiuni, care s-a prăbușit în pădure în timp ce acesta lucra. Versiunea oficială a fost că lemnul a căzut accidental, dar există un număr semnificativ de contradicții și elemente neclare în această relatare.
Un aspect extrem de grav este legat de pontajul echipei forestiere, care arată o sumă considerabilă de bani înregistrată pentru activități efectuate într-o perioadă în care, conform documentației oficiale, lucrările fuseseră deja recepționate și plătite în luna mai 2018. Mai mult, există informații conform cărora angajații echipei de exploatare forestieră erau la curent cu locul în care ar fi căzut lemnul de mari dimensiuni, dar nu au comunicat autorităților, cum ar fi Inspectoratul Teritorial de Muncă (ITM) sau Poliția, despre acest incident care, în mod clar, ridică semne de întrebare.
Una dintre cele mai mari dileme ale acestui caz rămâne cine a scos victima de sub lemn. În acest context, se pune întrebarea de ce nimeni nu a alertat ITM-ul imediat după incident și de ce nu au fost realizate fotografii corespunzătoare cu lemnul căzut, care ar fi putut să servească drept dovezi clare pentru a lămuri circumstanțele exacte ale incidentului.
Într-un alt plan, Firuța Malita, soția victimei, a fost prima persoană care a mers la fața locului după câteva zile, iar fotografiile realizate de aceasta s-au dovedit a fi esențiale pentru documentarea cazului. Potrivit celor afirmate de Firuța Malita, în 15 iulie 2018, la câteva zile după incident, lemnul încă se afla în pădure, nerecoltat, ceea ce contrazice versiunea oficială care susținea că a fost tăiat și depozitat deja în platforma primară. Aceasta este o mare incongruență care pune în lumină posibilele manipulări ale celor implicați.
Un alt punct crucial în acest dosar este pontajul falsificat al echipei de exploatare forestieră, un document care ar putea reflecta o practică de fraudă și de evaziune fiscală. Acesta a fost descoperit în urma investigațiilor și indică o sumă enormă de bani, care nu corespunde cu realitatea muncii efectuate de echipa de exploatare. Având în vedere aceste fapte, suspiciunile sunt ridicate nu doar în privința incidentului în sine, dar și asupra unei posibile rețele de fraudă internă în cadrul Romsilva, instituția responsabilă pentru gestionarea pădurilor din România.
Un alt element care ridică semne de întrebare este ancheta realizată de instituțiile responsabile, inclusiv de RNP Romsilva, ITM, IML și IPJ, care nu au reușit să adune dovezi solide pentru a susține varianta oficială a incidentului. Anchetatorii nu au reușit să demonstreze corect faptul că lemnul a căzut natural, iar investigațiile s-au bazat parțial pe fotografiile realizate de victimă, ceea ce sugerează că ancheta a fost superficială și nu a fost completă.
Aceasta nu este o simplă neglijență, ci mai degrabă un posibil abuz de putere din partea celor implicați, care ar fi putut să încerce să ascundă adevărul în fața autorităților și să protejeze persoanele care, conform suspiciunilor, ar fi avut un rol în această tentativă de omor.
Dosarul 210/325/2025 se află pe rol la Tribunalul Timișoara, iar pronunțarea finală a fost stabilită pentru 6 iunie 2025. În ciuda amânării, există o speranță crescută că instanța va aproba recercetarea tentativei de omor și va continua să investigheze cu seriozitate acest caz extrem de complex și plin de nereguli. De asemenea, susținătorii victimei cer o revizuire detaliată a întregului proces și o anchetă care să adâncească verificările asupra posibililor responsabili ai incidentului și manipulării dovezilor.
Firuța Malita, soția victimei, și susținătorii acesteia rămân optimiști că justiția va fi făcută și că cei responsabili vor plăti pentru ceea ce s-a întâmplat. Dacă instanța va hotărî deschiderea unui nou dosar pentru tentativă de omor, aceasta ar putea să aducă în fața publicului adevărul despre ce s-a întâmplat cu adevărat în pădurea din Timiș și despre fraudele ascunse în acest scandal.
Cazul Malita Leontin Adrian este un exemplu clar al modului în care sistemele de justiție și autoritățile pot deveni complici în ascunderea adevărului. Manipularea dovezilor, falsificarea pontajelor și tăcerea oficială din partea autorităților nu doar că pun în pericol credibilitatea instituțiilor statului, dar și încalcă drepturile fundamentale ale victimelor. Este esențial ca justiția să ia măsuri concrete pentru a adresa aceste nereguli și a asigura o investigare completă și imparțială a fiecărui detaliu al acestui caz.
În ciuda amânării pronunțării finale, mărturiile și dovezile continuă să susțină cauza victimei, iar speranța pentru o decizie justă rămâne puternică.
