Dosarul Romvag Caracal în care este implicat omul de afaceri Cristian Burci se află într-un moment crucial, având în vedere că termenul de prescripție pentru unele dintre faptele de care este acuzat se apropie.
Colegiul de conducere al Curții de Apel București a luat decizia de a înlocui judecătorul Mircea Cătălin Pavel cu Irina Petre, motivându-se necesitatea echilibrării volumului de muncă al instanței. Schimbarea completului a avut o consecință semnificativă: procesul va trebui să fie reluat, ceea ce ar putea duce la tergiversarea unei judecăți deja aproape de final.
În urma recuzării judecătorului Pavel de către Cristian Burci, cererea acestuia a fost respinsă de instanță pe 11 martie 2025. Pe 13 martie, Colegiul de conducere al CAB a decis schimbarea judecătorului din complet, înlocuindu-l cu Irina Petre. Această modificare a impus reluarea procedurilor judiciare, inclusiv reaudirea martorilor, întrucât conform principiilor stabilite de CEDO, un proces trebuie să fie judecat de același complet de judecată pentru a asigura continuitatea.
Cristian Burci, cunoscut pentru legăturile sale cu PSD și pentru afacerea media deținută (ziarul Adevărul și Prima TV), este judecat pentru mai multe infracțiuni grave, inclusiv gestiune frauduloasă, evaziune fiscală, spălare de bani, și constituire de grup infracțional organizat. În acest dosar, prejudiciul total se ridică la aproximativ 33 de milioane de euro. Deși procesul este aproape de finalizare, există riscul ca faptele să se prescrie în 2025, ceea ce ar limita posibilitatea de a aplica pedepse pentru aceste infracțiuni.
Avocații lui Burci se concentrează acum mai mult pe recuperarea prejudiciului civil, deoarece prescripția răspunderii penale ar putea încurca procesul juridic. Deși faptele de evaziune fiscală și delapidare riscă să se prescrie, statul poate continua să solicite recuperarea sumelor implicate în dosar, proces care nu este afectat de termenul de prescripție.
În trecut, în dosare similare, instanțele au aplicat termene scurte pentru a evita prescrierea, cum a fost cazul în dosarul Trofeul Calității, unde termenul de prescripție se apropia, iar procesul a fost accelerat. Comparativ, schimbarea judecătorului în dosarul Burci a avut efectul nedorit de a încetini procesul, cu potențiale consecințe asupra rapidității în judecarea acestuia.
Cristian Burci, cu un istoric juridic complex, continuă să fie un personaj controversat, implicat în mai multe anchete și dosare penale. Cu toate acestea, miza procesului rămâne recuperarea unei sume substanțiale de bani, iar decizia Curții de Apel București va avea un impact semnificativ asupra finalizării acestuia.
