Tensiunile din interiorul Guvernului României au atins un nou punct culminant, după ce ministrul Economiei, Radu Miruță (USR), l-a acuzat public pe predecesorul său, Bogdan Ivan (PSD), actual ministru al Energiei, de fapte ilegale privind numirile din conducerea Romarm.
Conflictul a escaladat rapid, culminând cu o sesizare oficială la Direcția Națională Anticorupție (DNA).
Totul a pornit de la numirea controversată a lui Răzvan Marian Pîrcălăbescu în funcția de director general al companiei Romarm, cel mai important jucător din industria de apărare a României. Conform ministrului Radu Miruță, procesul de selecție al noii conduceri Romarm a fost viciat, fiind trucat și realizat cu complicitatea unor persoane din interiorul Ministerului Economiei.
Printre aceștia, Miruță îl indică pe Constantin Alexie Cotan Bodolan, președintele Consiliului de Administrație al Romarm și fost director în Ministerul Economiei, numit pe funcții-cheie prin ordin semnat de Bogdan Ivan.
Potrivit unui raport al Corpului de Control din cadrul Ministerului Economiei, procesul de selecție a fost marcat de ilegalități: CV-uri false, lipsa verificărilor de fond și conflicte evidente de interese. Răzvan Pîrcălăbescu, noul director general Romarm, ar fi fost promovat fără a avea vechimea minimă legală de zece ani.
Surse din minister susțin că acesta a depus două CV-uri diferite – unul cu opt ani de experiență, iar celălalt cu zece. Neregulile nu s-au oprit aici: membrii comisiilor de selecție ar fi fost chiar subordonați ai candidaților selectați ulterior.
Constantin Alexie Cotan Bodolan, personaj-cheie în acest scandal, a avut un parcurs profesional controversat. De la publicitate și firme implicate în dosare de corupție, a ajuns pe funcții importante în cadrul Gărzii de Mediu, Primăriei Capitalei și, ulterior, în Ministerul Economiei.
A câștigat un concurs pentru funcția de director general al Direcției Generale Turism, dar la doar o săptămână după validare, a fost mutat de ministrul Bogdan Ivan pe o poziție mult mai influentă: director al Direcției Administrarea Participațiunilor Statului, una dintre cele mai puternice funcții administrative din minister.
Ministrul Radu Miruță a solicitat un control oficial Agenției Naționale a Funcționarilor Publici (ANFP), considerând că transferul semnat de Bogdan Ivan s-a făcut abuziv și fără bază legală. Până în prezent, ANFP nu a emis un punct de vedere.
Chiar dacă nu are atribuții executive, Bodolan a efectuat mai multe deplasări interne și externe pe banii Romarm. Cea mai recentă a fost în Indonezia, în cadrul Expoziției Militare Indo Defence, unde compania a semnat un Memorandum cu firma indoneziană PT Pindad.
Pentru această deplasare, Bodolan și-a luat concediu de odihnă, dar a beneficiat de o finanțare de 4.000 de euro din fondurile companiei. Directorul general, Luis Vlădoiu, a participat însemnând cheltuieli de doar 1.000 de euro.
Radu Miruță a indicat că toate aceste nereguli au fost posibile cu implicarea directă a fostului ministru Bogdan Ivan. Acesta este acuzat că a orchestrat numirile ilegale și transferurile de personal, favorizând apropiați politici în funcții-cheie.
Mai mult, Miruță a sugerat că fostul ministru a compromis integritatea proceselor de selecție în minister printr-un sistem de favoritisme și sinecuri politice.
Ministrul USR a confirmat trimiterea unei sesizări oficiale la DNA, vizând posibile infracțiuni de corupție, abuz în serviciu și fals intelectual. Ancheta este în curs, iar numele lui Bodolan și Pîrcălăbescu apar în centrul investigației.
De asemenea, este analizată implicarea firmei Fox Management Consultants, care a intermediat procesul de selecție a conducerii Romarm, fiind suspectată de lipsă de imparțialitate.
Contactat de jurnaliști, Constantin Alexie Cotan Bodolan a negat toate acuzațiile, susținând că transferul în funcții a fost făcut la solicitarea sa, în mod legal.
„Nu m-a transferat ministrul Ivan din proprie inițiativă, ci la cererea mea. Nu sunt jurist, dar am știut că ordinul devine valabil în momentul comunicării”, a afirmat Bodolan, adăugând că nu are atribuții executive și a participat în Indonezia doar ca reprezentant al statului român.
Acest conflict deschide o nouă fisură în cadrul coaliției de guvernare, deja tensionată de diferende legate de buget, pensii speciale și justiție. USR acuză PSD de perpetuarea sistemului clientelar și de subminarea reformelor de integritate în administrația publică.
De partea cealaltă, PSD susține că acuzațiile lui Miruță sunt motivate politic, în pragul anului electoral 2026, și că se dorește doar discreditarea figurilor-cheie ale partidului.
Cazul Romarm ar putea deveni unul de referință pentru felul în care sunt operate numirile în companiile de stat. Cu DNA în joc, miza este uriașă: posibile dosare penale, demisii sau chiar repoziționări politice majore.
Pentru moment, societatea civilă și opinia publică așteaptă concluziile procurorilor. Dar, indiferent de rezultatul anchetei, conflictul Miruță – Ivan va avea ecouri prelungite în politica românească și ar putea redesena raportul de forțe din Guvern în 2026.
