Un nou scandal zguduie administrația locală din Cisnădie, județul Sibiu: actualul primar, Mircea Orlățan, a anunțat existența a cinci dosare penale legate de achiziții suspecte în mandatul fostei conduceri.
Printre cele mai controversate achiziții se numără un contract pentru 500 de telefoane mobile și servicii de telefonie în valoare de peste 850.000 de euro. Totul, pentru o instituție cu doar 100 de angajați.
Potrivit actualei administrații, contractul semnat în timpul mandatului fostului primar Gheorghe Huja includea achiziția a 500 de telefoane mobile, alături de abonamente la servicii de telefonie mobilă. Costul total: 858.000 de euro. Raportat la numărul angajaților instituției (aproximativ 100), rezultă cinci telefoane de persoană, o cifră care contravine oricărei logici administrative.
Mircea Orlățan a prezentat în fața Consiliului Local un raport amplu privind gestionarea bugetului în mandatul anterior. Acesta include:
- plăți umflate pentru echipamente: stâlpi de iluminat cumpărați cu 5.500 de lei bucata, deși prețul real era de aproximativ 800 de lei;
- facturi nedeclarate, care ar fi fost ascunse în sertarele departamentului economic;
- lipsa oricărei justificări privind utilitatea celor 500 de telefoane mobile.
Primarul Orlățan a transmis că inițial, ancheta DNA l-a vizat pe fostul director economic al Primăriei. Ulterior, pe baza documentelor depuse de actuala conducere („mii de pagini”, conform edilului), procurorii au extins cercetările și asupra fostului primar Gheorghe Huja, fostului viceprimar Dănuț Filip și secretarului general Ciprian Constantin Rusu. Toți trei sunt acuzați de implicare directă în fraudarea bugetului local.
Fostul primar Gheorghe Huja a intervenit scurt în cadrul ședinței de Consiliu Local pentru a-și susține nevinovăția. „Cum să fiu implicat, când eu am fost cel care a mers la Poliție și a depus sesizarea? Un mincinos care nu are alt scop decât să îmi facă mie dosare”, a declarat Huja, înainte de a părăsi sala.
Declarațiile contradictorii ale celor doi primari ridică semne serioase de întrebare asupra modului în care funcționează administrația locală. Dacă fostul primar susține că el a sesizat procurorii, de ce nu au fost anulate contractele dubioase? De ce nu a existat o reacție publică în acel moment?
Nu este pentru prima dată când administrația din Cisnădie este acuzată de cheltuieli nejustificate. Achiziții precum bănci stradale de 9.000 de lei sau sisteme de iluminat public supraevaluate au mai fost semnalate de-a lungul anilor de presa locală.
Pe lângă contractul cu telefoanele mobile, patru alte cazuri au fost sesizate organelor de cercetare penală, toate vizând plăți dubioase din fonduri publice. DNA Sibiu a confirmat existența dosarelor și derularea cercetărilor in rem.
Dacă ancheta va demonstra vinovăția celor implicați, consecințele pot fi dure: suspendări din funcție, interdicții de a mai ocupa funcții publice, dar și eventuale daune materiale ce vor trebui recuperate. De asemenea, cazul poate deveni emblematic pentru modul în care achizițiile publice sunt folosite pentru deturnarea banilor contribuabililor.
Cazul Cisnădie scoate din nou la lumină practicile netransparente și risipa banului public din administrațiile locale. Indiferent cine are dreptate, investigațiile trebuie duse până la capăt, iar cei responsabili trași la răspundere. Pentru o comunitate de 20.000 de locuitori, 500 de telefoane achiziționate pentru doar 100 de angajați reprezintă o absurditate greu de justificat, iar cei vinovați trebuie să răspundă nu doar penal, ci și moral, în fața cetățenilor.
