O decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție, semnată de președinta instanței supreme, Lia Savonea, a deschis calea către o revizuire completă a celebrului dosar ICA, în care fondatorul Partidului Conservator și al trustului Intact, Dan Voiculescu, a fost condamnat în 2014 la 10 ani de închisoare și la plata a aproximativ 80 de milioane de euro.
Potrivit fostului ministru al Justiției, Ana Birchall, statul român riscă acum să îi restituie lui Voiculescu 18 milioane de euro și, suplimentar, să plătească daune morale și materiale pentru anii de detenție.
Decizia care ar putea rescrie unul dintre cele mai cunoscute dosare de corupție din România are legătură cu constatarea că fosta judecătoare Camelia Bogdan, cea care a făcut parte din completul ce l-a condamnat pe Dan Voiculescu, ar fi săvârșit fapte care intră în sfera abuzului în serviciu.
Deși aceste fapte sunt prescrise și nu mai pot fi sancționate penal, simpla constatare este suficientă pentru a deschide calea revizuirii procesului.
Conform articolului 453 alin. 1 lit. d) din Codul de Procedură Penală, o hotărâre definitivă poate fi revizuită atunci când un judecător din complet a săvârșit o infracțiune care a influențat soluția pronunțată.
Într-o analiză detaliată publicată pe rețelele sociale, Ana Birchall enumeră scenariile posibile:
-
Anularea condamnării penale: Voiculescu ar putea fi reabilitat juridic, ștergându-se antecedentele sale penale.
-
Anularea obligației de plată a celor 80 de milioane de euro către stat (60 de milioane plus dobânzi și alte sume considerate produs al infracțiunii).
-
Restituirea sumelor confiscate, inclusiv aproximativ 18 milioane de euro deja recuperați de la omul de afaceri.
-
Despăgubiri financiare pentru anii petrecuți în închisoare (aproape 3 ani executați efectiv din pedeapsa de 10 ani).
În plus, precedentul creat ar putea influența și alte dosare în care judecătorii sunt acuzați, ulterior, de abateri sau abuzuri în serviciu.
Birchall avertizează că hotărârea Savonea riscă să devină un precedent periculos. Orice condamnare definitivă ar putea fi supusă revizuirii dacă se demonstrează că un judecător a aplicat legea cu „rea credință”.
Practic, întreaga stabilitate a hotărârilor judecătorești definitive este pusă sub semnul întrebării.
„Această decizie deschide calea ca orice hotărâre judecătorească să fie cercetată prin prisma abuzului în serviciu, ceea ce slăbește grav principiul securității juridice”, a transmis fostul ministru.
-
În 2014, Curtea de Apel București l-a condamnat pe Dan Voiculescu la 10 ani de închisoare pentru spălare de bani și privatizarea frauduloasă a Institutului de Cercetări Alimentare (ICA).
-
Prejudiciul stabilit de instanță: 60 de milioane de euro, la care s-au adăugat sume suplimentare.
-
Voiculescu a executat aproximativ 3 ani, fiind eliberat condiționat în 2017.
-
De-a lungul timpului, el a contestat în repetate rânduri condamnarea, acuzând „dosar politic”.
Dacă scenariul descris de Birchall se confirmă, nota de plată pentru stat ar putea fi uriașă:
-
18 milioane de euro – restituirea sumelor deja încasate de stat.
-
80 de milioane de euro – sumele stabilite prin hotărârea inițială, pe care Voiculescu nu ar mai fi obligat să le plătească.
-
Despăgubiri pentru detenție nejustificată, care, potrivit jurisprudenței CEDO, pot ajunge la sute de mii de euro.
În total, impactul bugetar s-ar putea ridica la peste 100 de milioane de euro.
Decizia Liei Savonea a stârnit reacții aprinse:
-
Susținătorii Voiculescu vorbesc despre „repararea unei nedreptăți istorice”.
-
Criticii consideră că este o „lovitură la temelia justiției” și un semnal că dosarele mari de corupție pot fi răsturnate la ani buni după condamnări.
-
Unii experți cer modificarea Codului Penal pentru a separa clar „abuzul în serviciu” de „represiunea nedreaptă”, pentru a evita folosirea abuzului ca armă în revizuirea dosarelor.
Ce urmează?
-
26 septembrie 2025: termen crucial pentru cererea de revizuire depusă în dosarul ICA.
-
Dacă instanța admite cererea, Dan Voiculescu ar putea scăpa definitiv de toate consecințele condamnării.
-
Statul român ar fi obligat să suporte o notă de plată uriașă din bani publici, într-un moment în care deficitul bugetar este deja la cote critice.
Cazul Dan Voiculescu ar putea deveni cel mai costisitor precedent juridic pentru România post-aderare la UE. Nu este vorba doar despre un om de afaceri care ar putea fi reabilitat, ci despre credibilitatea sistemului de justiție și despre încrederea contribuabililor că banii publici sunt protejați.
Dacă Voiculescu recuperează sumele confiscate și primește despăgubiri, contribuabilii români vor plăti nota pentru un dosar considerat, la momentul condamnării, un simbol al luptei anticorupție.
