Într-un caz fără precedent în județul Prahova, doi primari au inițiat acțiuni în justiție împotriva propriilor Unități Administrativ Teritoriale (UAT), solicitând majorări salariale.
Conflictul ridică întrebări despre echitatea salarială în sectorul public, unul dintre primari comparând situația lor cu cea a profesorilor și a medicilor, care, în percepția sa, beneficiază de tratament preferențial, scrie Digi24.
Costea Daneluș, primarul orașului Slănic, împreună cu un coleg din apropiere, susține că Ordonanțele de Urgență care au înghețat indemnizațiile primarilor le-au afectat semnificativ veniturile. Ei argumentează că, în ciuda responsabilităților semnificative, remunerația lor rămâne nesatisfăcătoare comparativ cu alte sectoare ale administrației publice.
Situația este complicată de faptul că, în teorie, un primar nu ar putea să-și dea în judecată propria primărie, deoarece reprezintă interesele acesteia. Totuși, Daneluș și colegul său insistă că au acționat în calitate de cetățeni, nu de oficiali, o distincție care stârnește controverse.
Specialiștii în drept și reprezentanții Asociației Comunelor din România subliniază că, până când Ordonanțele de Urgență nu vor fi declarate neconstituționale, primarii nu au un fundament legal pentru a-și revendica creșterile salariale. Între timp, avocații implicați în caz susțin că, fără o decizie de la Curtea Constituțională, șansele de succes în instanță sunt minime.
Acest caz neobișnuit subliniază tensiunile din cadrul administrației locale și ridică întrebări importante despre echitate, reprezentare și limitele autorității în sectorul public. Rezultatul litigiilor ar putea avea implicații semnificative pentru administrația locală din România.
