În referatul de extindere a anchetei în cazul președintelui Consiliului Județean Prahova, Iulian Dumitrescu, document consultat de G4Media, procurorul de caz, Marian Drăgulescu, arată că – în urma perchezițiilor informatice asupra telefoanelor și computerelor lui Iulian Dumitrescu și ale apropiaților acestuia – au fost descoperite discuții pe Whatsapp, fotografii, documente olografe și tabele Excel cu evidența banilor încasați dintr-o afacere de corupție cu terenuri la Lehliu sau din comisioane pentru contracte.
Procurorii au extins ancheta și au formulat acuzații de luare de mită la adresa primarului din Lehliu, Iulian Iacomi, și de dare de mită la adresa lui Iulian Dumitrescu. Dumitrescu i-ar fi dat peste 935.000 de lei și 74.000 de euro primarului Iacomi pentru obținerea unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ).
În 2011, compania Delta Antrepriză de Construcții și Montaj 93 – controlată pe atunci de Ionel Pirpiliu, denunțător în dosar – a cumpărat la licitație un teren de 11 hectare de la Primăria Lehliu. În 2013, terenul, evaluat la aproximativ 200.000 de euro, a ajuns la o firmă controlată de părinții lui Dumitrescu și, în final, la compania Bucegi Invest, la care acționari sunt sora lui Iulian Dumitrescu și un partener de afaceri, Vasile Viorel Grigore, dar care ar fi controlată de facto de Iulian Dumitrescu.
În 2021, Bucegi Invest a vândut o parte de 7 hectare din teren cu peste 1,1 milioane de euro unei firme care voia să dezvolte pe el o hală de producție a panourilor termoizolante. Potrivit probelor obținute de procurori la percheziția informatică, Dumitrescu i-ar fi dat un comision substanțial de 30% din acești bani primarului din Lehliu pentru ajutorul oferit în obținerea PUZ-ului.
„Împrejurarea că Vasile Georgiana-Raluca (manager în cadrul firmei controlate de Iulian Dumitrescu – n.r.) se referă la primarul Iacomi Iulian cu apelativul de „Șpăguță”, în contextul în care acestuia i se remit constant sume de bani, întărește concluzia că sumele menționate în evidențele excel drept „comision” sunt de fapt remise primarului Iacomi Iulian cu titlu de mită în legătură cu îndeplinirea unor formalități necesare vânzării lotului de 70.000 mp”, se arată în referatul DNA.
Procurorii au descoperit în telefoanele inculpaților inclusiv o fotografie cu teancuri de bani care ar fi ajuns și la primarul Iacomi. De asemenea, documentele olografe arată că o parte din banii din vânzarea terenului ar fi fost dați presei, fără a specifica despre ce jurnaliști este vorba.
Cu banii obținuți din vânzarea terenului, Dumitrescu ar fi achitat avansul pentru un autoturism Lamborghini Urus. „În data de 21.02.2023, între Dumitrescu Alexandra (soția lui Iulian Dumitrescu – n.r.) și cumnata sa, Lambrea Angelica Marilena (sora lui Iulian Dumitrescu – n.r.), are loc o succesiune de mesaje WhatsApp din care rezultă că SC Bucegi Invest SRL a achiziționat în sistem leasing un autoturism Lamborghini Urus destinat utilizării în interes personal de către soția inculpatului Dumitrescu Iulian”.
De asemenea, Dumitrescu ar fi plătit inclusiv aerul condiționat la apartamentul închiriat în complexul Stejarii. „În data de 05.07.2022 între Dumitrescu Iulian și Vasile Georgiana-Raluca are loc un schimb de mesaje din care rezultă că va achita din contul de la Bucegi 1.600 lei pentru aerul condiționat de la Stejarii”, se arată în documentul DNA.
Procurorii îl acuză pe Iulian Dumitrescu de noi fapte de trafic de influență și luare de mită de la oamenii de afaceri Gimi-Costin Paladă de la firma Roni Civil Interoute și de la Traian Daniel Bunea de la firma Terra Gaz. Conform referatului, la diferite intervale de timp din perioada 2021-2023, Iulian Dumitrescu ar fi primit sume de bani necuvenite direct/indirect de la firmele care încheiaseră acorduri cadru pentru lucrări de reparații drumuri județene în Prahova, unde Iulian Dumitrescu era președinte al consiliului județean.
Dosarul a plecat de la un denunț al omului de afaceri Ionel Pirpiliu de la firma Drum Concept, fratele fostului deputat PDL, Ștefan Pirpiliu. Ionel Pirpiliu a declarat la DNA că „Dunăreanu Daniel era un om de mare încredere al lui Iulian Dumitrescu începând cu anul 2006-2007, motiv pentru care, cred că a fost trimis să lucreze în subantrepriză cu societățile care activau în domeniul construcțiilor”.
Extinderea anchetei DNA asupra lui Iulian Dumitrescu aduce în prim-plan detalii grave despre modul în care s-ar fi derulat afaceri de corupție la nivel înalt. De la comisioane substanțiale pentru obținerea PUZ-urilor până la utilizarea banilor pentru achiziții de lux, aceste acuzații subliniază necesitatea unei justiții riguroase și transparente. Rămâne de văzut cum vor evolua investigațiile și ce măsuri legale vor fi dispuse pentru a combate corupția în sistemul public.
