O nouă investigație jurnalistică readuce în atenția publică tema transparenței în politica românească și a relațiilor dintre mediul politic și firmele conectate la administrațiile publice. Deputatul PSD Vlad-Florentin Drinceanu, fost inspector școlar general al Municipiului București și apropiat al primarului Sectorului 4, Daniel Băluță, a fost surprins folosind un autoturism BMW X5 M care nu apare în declarația sa de avere.
Cazul a generat numeroase întrebări privind proveniența mașinii, relațiile dintre deputat și compania care deține autoturismul, dar și conexiunile dintre această societate comercială și administrația publică locală din Sectorul 4. Investigația scoate la iveală o rețea de legături între oameni politici, firme cu contracte publice și persoane apropiate structurilor administrative locale, într-un context în care opinia publică cere tot mai multă transparență din partea aleșilor și funcționarilor publici.
Vlad-Florentin Drinceanu este profesor de matematică și deputat PSD aflat la primul mandat parlamentar. Acesta reprezintă județul Teleorman în Parlamentul României. Înainte de a deveni parlamentar, Drinceanu a ocupat funcția de inspector școlar general al Municipiului București între 2022 și 2024. Anterior, el a fost consilier local PSD în Sectorul 4 și consilier apropiat al primarului Daniel Băluță. Cariera sa administrativă și politică a fost strâns legată de structurile PSD din Capitală, în special de organizația Sectorului 4. Potrivit informațiilor publice, Drinceanu și-a început activitatea profesională în învățământ la Școala nr. 194 din București, unde a predat matematică între anii 1997 și 2002.
BMW-ul de lux care nu apare în declarația de avere
Subiectul central al investigației îl reprezintă un BMW X5 M folosit de deputatul PSD la Parlamentul României. Potrivit investigației jurnalistice, autoturismul nu figurează în declarația de avere a parlamentarului. În documentele oficiale depuse de Drinceanu apare doar un autoturism Volvo fabricat în 2012, fără nicio referire la BMW-ul de lux filmat în repetate rânduri în curtea Parlamentului. Valoarea estimată a unui astfel de BMW X5 M se apropie de 100.000 de euro, ceea ce a ridicat suspiciuni și întrebări legate de modul în care este utilizat autoturismul și de cine îl pune la dispoziție.
Investigația arată că autoturismul este deținut de SC Cria General Construct, companie descrisă drept una dintre firmele apropiate administrației conduse de Daniel Băluță. Compania este administrată de Dumitru Petrea, fratele unui șef de serviciu din cadrul Primăriei Sectorului 4. De-a lungul timpului, societatea ar fi obținut contracte importante cu instituții aflate în subordinea administrației locale. Mai mult decât atât, aceeași firmă a fost implicată în tranzacții imobiliare care au atras atenția opiniei publice și a presei de investigație.
Întrebat dacă firma i-a pus la dispoziție deputatului mașina, patronul Cria General Construct a negat categoric. Totuși, acesta nu a oferit o explicație clară privind modul în care autoturismul companiei a ajuns să fie folosit de parlamentar. Răspunsurile evazive și lipsa unor clarificări oficiale au alimentat și mai mult suspiciunile privind relația dintre deputat și compania care deține BMW-ul.
În primele luni după apariția imaginilor, Vlad Drinceanu a evitat să ofere explicații oficiale. Potrivit investigației, acesta ar fi preferat discuțiile „neoficiale”, fără camere sau înregistrări. Ulterior, deputatul a declarat că mașina nu îi aparține și că declarația sa de avere este completă și conformă legii. Acesta nu a explicat însă în mod concret în ce condiții utilizează autoturismul și nici care este relația exactă cu proprietarul mașinii.
Investigația pune accent și pe relația apropiată dintre Vlad Drinceanu și primarul Sectorului 4, Daniel Băluță. Drinceanu a fost consilier local în Sectorul 4 și unul dintre apropiații edilului. În plus, firma care deține BMW-ul este conectată la mai multe proiecte și contracte publice derulate în Sectorul 4. Jurnaliștii au prezentat inclusiv informații privind o tranzacție imobiliară în care firma Cria General Construct a vândut terenuri către familia primarului Băluță. Această tranzacție a coincis cu aprobarea unor proiecte urbanistice importante care vizau aceeași companie.
Conform investigației, firma Cria General Construct ar fi avut contracte în valoare de aproape două milioane de lei cu instituții subordonate Primăriei Sectorului 4. Deși existența unor contracte publice nu reprezintă automat o ilegalitate, contextul politic și conexiunile dintre actorii implicați ridică semne de întrebare privind influența și accesul privilegiat la resurse publice. În România, relațiile dintre administrațiile locale și firme apropiate politic reprezintă frecvent subiecte de interes public, mai ales atunci când apar elemente privind utilizarea unor bunuri de lux de către persoane aflate în funcții publice.
Cazul Drinceanu readuce în discuție eficiența sistemului de verificare a declarațiilor de avere și modul în care demnitarii utilizează bunuri care nu le aparțin oficial. Legea obligă parlamentarii și funcționarii publici să declare bunurile deținute, însă situațiile în care sunt folosite mașini, locuințe sau alte bunuri aparținând unor terți continuă să genereze controverse. Specialiștii în integritate publică susțin că astfel de cazuri pot crea aparențe de conflict de interese sau pot ridica suspiciuni privind beneficii indirecte primite de persoane aflate în funcții publice.
