Marian Vanghelie, fost primar al Sectorului 5, se pregătește să fie scăpat definitiv de răspunderea penală în dosarul șpăgilor de peste 30 de milioane de euro. Pe 28 februarie 2025, Curtea de Apel București va anunța soluția finală, după un proces care a durat un deceniu, a implicat 10 judecători și s-a soldat, pe fond, cu o condamnare de 11 ani și 8 luni.
Decizia vine în urma unei hotărâri a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) privind calcularea termenelor de prescripție, care a dus la închiderea a peste 10.000 de dosare penale în România.
Cum a fost „șters” dosarul Vanghelie: Prescripție și schimbare de încadrare juridică
Pe 12 februarie 2025, Curtea de Apel București a aplicat decizia ÎCCJ privind „marea prescripție”:
„Curtea apreciază că se impune schimbarea încadrării juridice a infracțiunilor de luare și dare de mită, în sensul înlăturării dispozițiilor art. 35 C.p.”
Ce înseamnă asta?
- Termenul de prescripție se calculează de la prima faptă, adică 2006, nu de la ultima, în 2014.
- Dintr-o înșiruire de 9 infracțiuni de luare de mită, Vanghelie a rămas cu doar una, întrucât instanța a considerat întreaga perioadă ca o singură faptă continuată.
Peste 10.000 de dosare penale, închise dintr-un „pix”
Decizia care îl avantajează pe Marian Vanghelie nu este un caz izolat. Conform datelor:
- 10.695 de dosare penale au fost închise în România în urma aceleiași interpretări a prescripției.
- Printre beneficiarii acestei „mari prescripții” se numără:
- Elena Udrea
- Ioana Băsescu
- Gigi Becali
- Sorin Strutinsky
- Nelu Iordache
- Inculpații din dosarul Hexi Pharma
Prescripție: Cine câștigă și cine pierde?
Procurorul General, Alex Florența, a încercat să schimbe această abordare printr-un Recurs în Interesul Legii (RIL), propunând ca: Termenul de prescripție să curgă de la ultimul act infracțional, nu de la primul.
De ce era importantă această modificare?
- Ar fi împiedicat situații paradoxale, unde inculpații primeau șpăgi și continuau activitățile ilegale, dar nu puteau fi trași la răspundere din cauza prescrierii.
Înalta Curte a respins propunerea, stabilind prin Decizia 1/2025 că termenul de prescripție începe de la prima faptă, indiferent de cât timp s-au desfășurat actele ilegale.
Cum a funcționat „rețeta” șpăgilor la Primăria Sector 5
2006-2014:
- Vanghelie, ajutat de vărul său, Nicolae Mircea Sorin, și de Laura Ciocan, a primit de la omul de afaceri Marin Dumitru un „comision” de 20% din valoarea unor contracte de achiziții publice.
- Total șpăgi: 30.403.000 de euro
- Valoare totală contracte: 738 milioane de lei (~152 milioane de euro)
Procurorii DNA susțin că Vanghelie a primit:
- Vile și apartamente
- Ceasuri de lux
- Cheltuieli acoperite pentru campanii electorale
- Organizarea de petreceri private
- Renovări la magazine și alte proprietăți
Suprataxarea contractelor: „Schema” folosită de rețeaua Vanghelie
Contractele au fost suprataxate cu peste 40%, conform DNA:
- Costuri reale: doar 60% din valoarea contractată.
- Diferența de 40% era utilizată pentru:
- Șpăgi
- Operațiuni de spălare de bani
- Achitarea altor avantaje patrimoniale
Cum a schimbat ÎCCJ regulile jocului
Decizia-cheie:
- În interpretarea unitară a legii, ÎCCJ a decis că prescripția pentru fapte precum luarea și darea de mită începe de la prima acțiune incriminată.
- Astfel, întreaga activitate infracțională a lui Vanghelie a fost considerată prescrisă.
Reacții și controverse
Cristina Rotaru, judecător ÎCCJ:
„Această decizie va slăbi semnificativ încrederea publicului în justiție.”
Specialiști în drept penal avertizează că decizia ÎCCJ ar putea stimula viitoare activități ilegale, întrucât inculpații ar putea trage de timp, mizând pe prescripție.
Ce urmează pentru Vanghelie?
- 28 februarie 2025 – Curtea de Apel București va pronunța o decizie definitivă.
- Scenariu cel mai probabil: Dosarul se va închide definitiv din cauza prescripției.
Dosarul Vanghelie nu este doar despre un fost primar și milioane de euro. Este despre cum o decizie a instanței supreme poate schimba regulile întregului sistem judiciar.
Peste 10.000 de dosare penale au fost deja închise, iar România se confruntă cu o întrebare dificilă: Este justiția un mecanism pentru dreptate sau un joc al prescripțiilor?
Sursă photo: Mediafax
Articol integral pe Libertatea
