O decizie judiciară care reaprinde dezbaterea despre marile dosare de corupție și despre modul în care acestea se finalizează în instanțele din România a fost pronunțată joi de Curtea de Apel Ploiești.
Judecătorii au hotărât reluarea de la zero a procesului civil în care procurorii DIICOT solicită recuperarea unui prejudiciu de aproximativ 15 milioane de lei de la Liviu Luca, fostul lider al sindicatului din Petrom, și de la alte persoane acuzate de fraudarea companiei Petromservice.
Decizia este definitivă și trimite cauza spre rejudecare la prima instanță, deși, paradoxal, Liviu Luca a scăpat deja de răspunderea penală în acest dosar, după ce faptele au fost constatate ca fiind prescrise. Situația readuce în atenția publică unul dintre cele mai controversate cazuri economico-judiciare din ultimele două decenii, cu ramificații politice, financiare și instituționale.
Dosarul vizează presupusa delapidare a fondurilor PSV Company SA (fosta Petromservice), companie care administra servicii pentru grupul Petrom. Procurorii susțin că, în perioada 2005–2009, Liviu Luca ar fi pus la punct un mecanism prin care bani ai companiei au fost direcționați către firme controlate de apropiați, pentru a finanța construirea unui domeniu impresionant în localitatea Păulești, județul Prahova.
Potrivit anchetatorilor, pe acel teren de aproximativ 3 hectare ar fi fost ridicat un ansamblu rezidențial de lux, dotat cu piscină olimpică, heliport și anexe gospodărești, investiție care nu putea fi justificată din veniturile legale ale fostului lider sindical.
În 2023, Tribunalul Prahova a constatat însă intervenirea prescripției faptelor penale și a dispus încetarea procesului penal. Totuși, instanța a menținut latura civilă și a decis că inculpații trebuie să achite 15 milioane de lei drept despăgubiri. Această hotărâre a fost contestată, iar Curtea de Apel Ploiești a ales acum o soluție radicală: reluarea completă a procesului civil.
Liviu Luca nu este un personaj oarecare în peisajul public românesc. Timp de ani de zile, el a fost unul dintre cei mai puternici lideri sindicali din țară, conducând Federația Sindicatelor Libere și Independente Petrom. Influența sa a depășit sfera sindicală, Luca fiind cunoscut drept un apropiat și aliat al controversatului om de afaceri Sorin Ovidiu Vântu.
Relația dintre cei doi a fost intens discutată în presă, mai ales în contextul altor dosare penale în care Vântu a fost implicat. În cazul Petromservice, procurorii au susținut că Luca ar fi beneficiarul real al sumelor delapidate, chiar dacă, formal, lucrările erau realizate pentru alte entități comerciale.
Proprietatea de la Păulești nu este doar un simbol al presupusei fraude, ci și un element-cheie în disputele judiciare. Conform informațiilor apărute în presă, în 2012, pe fondul anchetelor penale, părinții lui Liviu Luca au donat domeniul strănepoatelor lor – fiicele Roxanei Dumitrache, fiica lui Luca.
Roxana Dumitrache este căsătorită cu Tiberiu-Silviu Dumitrache, generalul care conduce Direcția Generală de Protecție Internă (DGPI), cunoscută drept serviciul secret al Ministerului Afacerilor Interne. Domeniul din Păulești apare inclusiv în declarațiile de avere ale acestuia, fapt care a alimentat suspiciuni și controverse publice.
Generalul Dumitrache a fost numit la conducerea DGPI în anul 2020, prin ordin al fostului ministru de Interne Marcel Vela, în guvernul Orban. Deși nu există probe că acesta ar fi intervenit în vreun fel în dosarele socrului său, asocierea numelui său cu un caz de o asemenea anvergură ridică semne de întrebare privind percepția publică asupra independenței instituțiilor.
Faptul că Liviu Luca a scăpat de răspunderea penală prin prescripție, iar acum procesul civil se reia de la zero, alimentează și mai mult sentimentul de neîncredere în capacitatea statului de a recupera prejudicii majore din dosarele de criminalitate economică.
Alături de Liviu Luca, în dosar au mai fost trimiși în judecată, în iunie 2016, mai mulți foști directori și funcționari ai firmelor implicate: Zizi Anagnastopol, Sorin Mihai, Gheorghe Șupeală, Gheorghe Stan, Radu Florea, Mircea Băicoianu și Nicolae Sprințaru. Aceștia au fost acuzați de constituire de grup infracțional organizat, delapidare cu consecințe deosebit de grave și spălare de bani.
Procurorii DIICOT au susținut că, între 2005 și 2009, printr-o serie de transferuri financiare considerate nelegale, aproape 14,65 milioane de lei au fost direcționați către firma Edilconst SA, în interesul direct al lui Liviu Luca.
Reluarea procesului de la zero înseamnă, practic, ani suplimentari de judecată, audieri și expertize. Pentru statul român, miza este recuperarea unui prejudiciu considerabil, într-un context în care numeroase dosare mari s-au închis fără ca banii să mai fie recuperați.
Pentru Liviu Luca, decizia Curții de Apel Ploiești reprezintă o prelungire a unui coșmar judiciar care durează de aproape un deceniu, chiar dacă riscul unei condamnări penale a dispărut odată cu prescripția.
Hotărârea Curții de Apel Ploiești este, fără îndoială, o sentință controversată, care va continua să fie analizată atent de opinia publică. Ea scoate la iveală vulnerabilitățile sistemului judiciar în gestionarea marilor dosare economice și ridică întrebări incomode despre eficiența luptei împotriva corupției la nivel înalt.
Reluarea procesului civil împotriva lui Liviu Luca nu garantează recuperarea prejudiciului, dar arată că statul nu renunță formal la această luptă. Rămâne de văzut dacă, după ani de tergiversări, justiția va reuși să ofere un verdict clar și să răspundă așteptărilor societății privind responsabilitatea și egalitatea în fața legii.
