Un caz controversat zguduie Regia Națională a Pădurilor Romsilva, după ce un fost pădurar din județul Timiș, Malița Leontin Adrian, acuză că a fost victima unui atentat la viața sa în timpul serviciului, dar superiorii săi au încadrat incidentul ca fiind un „accident în afara câmpului muncii”. Soția sa, Firuta Malița, încearcă de ani de zile să obțină dreptate în instanță, dar până acum justiția a clasat în mod repetat cazul.
Un accident sau o tentativă de eliminare?
Pe 11 iulie 2018, Leontin Malița, cu o experiență de 33 de ani ca pădurar, a suferit un incident grav în pădurea Unip, în timp ce încerca să degajeze un drum de un copac dezrădăcinat, pentru a putea merge să elibereze material lemnos unui cetățean care cumpărase lemn de foc legal. Conform documentelor oficiale, acesta a fost rănit de o creangă care s-a desprins dintr-un copac, dar familia susține că circumstanțele accidentului ridică multe semne de întrebare.
Potrivit soției sale, medicii care l-au tratat au sugerat că rănile sale ar putea proveni dintr-o agresiune fizică, nu dintr-un simplu accident. De asemenea, comisia care a anchetat cazul nu a fost niciodată prezentă la locul incidentului, bazându-se doar pe rapoarte întocmite ulterior. „Toate pozele din dosar le-am făcut eu, în spital și în pădure, după ce doamna doctor, neurochirurg, mi-a sugerat că a fost bătut”, a declarat Firuta Malița.
Contradicții grave în documentele oficiale
Investigațiile inițiale ale Inspectoratului Teritorial de Muncă (ITM) Timiș au concluzionat că evenimentul s-a produs la ora 16:30, adică după programul normal de muncă al pădurarului, deși în propria sa declarație acesta a precizat că incidentul a avut loc în jurul orei 15:10, în timpul serviciului.
Această incongruență ridică mari semne de întrebare asupra corectitudinii anchetei. „Au luat în considerare doar ora când s-a anunțat evenimentul, nu când s-a desfășurat efectiv. În declarația mea am precizat clar că accidentul a avut loc în timpul serviciului, dar la serviciu am fost mai târziu. Acest lucru arată clar un abuz din partea Direcției Silvice Timiș și a comisiei care a anchetat cazul”, a precizat Malița Leontin Adrian.
Mai mult, potrivit regulamentului intern al Romsilva, pădurarii au obligația de a asigura „supravegherea permanentă” a cantonului forestier, ceea ce înseamnă că aceștia sunt în activitate în orice moment, chiar și în afara orelor stricte de program. Acest detaliu anulează argumentul oficial că accidentul nu s-ar fi produs în timpul muncii.
Cinci ani de procese și cinci clasări ale dosarului
După eveniment, familia Malița a încercat să își caute dreptatea în instanță, însă toate demersurile au fost respinse, iar cazul a fost clasat de cinci ori. În februarie 2025, cazul ajunge din nou în fața instanței din Timișoara, pentru a șasea oară. „Am cheltuit sume uriașe pe avocați și procese, în timp ce soțul meu a fost înlăturat abuziv și lăsat fără niciun venit. Justiția trebuie să intervină și să facă dreptate”, afirmă Firuta Malița.
Ea mai susține că ITM a orchestrat o mușamalizare a cazului la cererea Direcției Silvice, iar faptul că nimeni nu a fost audiat în mod corespunzător demonstrează acest lucru. „Nu au fost niciodată în pădure la fața locului! Toți au insinuat că a fost un accident cauzat de o creangă de mari dimensiuni, ceea ce este fals!”, susține ea.
Cererea familiei: repunerea în funcție și recuperarea salariilor pierdute
Familia Malița cere ca fostul pădurar să fie repus în funcție și să i se recunoască dreptul la salariile neîncasate de-a lungul anilor în care a fost exclus abuziv din sistem. De asemenea, aceștia solicită reanalizarea cazului de către o instanță independentă și o nouă anchetă care să lămurească adevăratele circumstanțe ale incidentului din 2018.
Cazul lui Leontin Malița ridică semne de întrebare nu doar asupra modului în care sunt tratați pădurarii din România, ci și asupra transparenței și corectitudinii anchetelor desfășurate de autoritățile competente. Cu un nou termen de judecată în februarie, familia speră că justiția își va face, în sfârșit, datoria.
