Un proiect de hotărâre prin care fosta grădiniță din Brătulești urma să fie închiriată pe cinci ani a detonat un scandal la Periș. Inițiativa aparține primarului Gheorghe Cristian (PNL), iar solicitarea de spațiu vine de la Școlarii Veseli SRL, firmă înființată în iunie 2025 și deținută de Adriana Neagu, nepoata edilului.
După ce consilierul local Cristian Leocan (USR) a semnalat public situația și potențialul conflict de interese, acesta a reclamat amenințări repetate, inclusiv cu moartea, din partea Adrianei Neagu și a soțului ei, Dragoș Neagu. Consilierul a depus plângere penală la IPJ Ilfov. Primarul susține că licitația va fi transparentă și că nu intervine în atribuirea spațiilor.
Mărul discordiei este Proiectul de hotărâre prin care două săli (circa 91 mp) din fosta grădiniță urmau să fie închiriate pe 5 ani, cu un preț de pornire estimat la 1,5 euro/mp/lună. Documentul figurează pe ordinea de zi a ședinței din 16 septembrie. În nota de fundamentare, inițiatorul menționează solicitarea Școlarii Veseli SRL – firmă privată cu obiectul de activitate „Alte forme de învățământ” – de a desfășura acolo un program de tip after-school.
Consilierul USR Cristian Leocan a publicat pe Facebook o captură din proiect (document public), subliniind numele beneficiarei și motivând opoziția sa: „Spațiile primăriei sunt ale comunității și trebuie folosite cu prioritate pentru nevoi publice, nu pentru profitul unor entități private, mai ales când există legături de rudenie cu decidentul.”
În urma postării, consilierul a început să primească apeluri, mesaje vocale și WhatsApp, în care Adriana Neagu îi cerea să șteargă publicarea și îl amenința. În înregistrări furnizate redacției, tonul este agresiv:
-
„Te distrug din temelii, prietene!”
-
„Șterge postarea că te ia dracu azi!”
-
„Răspunde că vin iar peste tine!”
Potrivit lui Leocan, Adriana și soțul ei s-ar fi prezentat și la domiciliul său. Într-un mesaj vocal separat, atribuit lui Dragoș Neagu, limbajul escaladează brutal: „Vin peste voi și vă dau foc… Vă omor!”. Redacția a ascultat fragmentele audio și a vizionat capturi video care confirmă prezența celor doi la adresa consilierului.
În duminica premergătoare ședinței, Leocan a depus plângere penală la IPJ Ilfov pentru amenințare, hărțuire și alte posibile fapte.
Contactată telefonic, Adriana Neagu a fost inițial iritată, contestând demersul jurnalistic. Ulterior, a revenit cu precizări:
-
admite că a folosit „cuvinte colorate” într-o „discuție în contradictoriu”, dar susține că expresia „te distrug din temelii” viza cariera politică a consilierului;
-
întrebată despre afirmațiile soțului, întreabă retoric: „Dumneavoastră nu v-ați certat niciodată? Câte amenințări se concretizează?”;
-
insistă că proiectul ei este „pentru comunitate”, rezultat al unei finanțări europene pentru o întreprindere socială și că intenționează să ofere locuri gratuite copiilor vulnerabili;
-
legătura de rudenie cu primarul ar fi „irelevantă”, iar solicitarea spațiului public a venit „după ce alte variante s-au dovedit imposibile”.
Gheorghe Cristian confirmă rudenia cu petenta („mă văd cu ea rar”), dar respinge orice ingerință: „Nu fac parte din comisia de licitație, nu am nicio putere în atribuirea spațiilor.” Edilul precizează că:
-
nu este închiriere directă, ci licitație publică;
-
se constituie o comisie de evaluare;
-
ședința de consiliu va fi transmisă live pe Facebook;
-
ar exista mai multe cereri, iar nepoata sa „intenționează să se retragă”.
Primarul mai adaugă că, în logica administrativă, toate spațiile și clădirile primăriei pot fi închiriate sau concesionate, „în funcție de cereri”, pentru a genera venituri la buget.
Chiar dacă formal vorbim de o licitație, două întrebări legitime persistă:
-
Prețul de pornire – 1,5 euro/mp – reflectă valoarea de piață pentru spații educaționale într-o comună periurbană de lângă București? La astfel de tarife, concurența reală poate fi descurajată, iar bugetul local pierde venituri.
-
Conflictul de interese – Simplul fapt că beneficiarul inițial este rudă de gradul II cu primarul impune standarde mai stricte de transparență, abținerea edilului de la orice decizie/interacțiune pe circuitul proiectului și monitorizarea atentă a procedurii de către consilierii locali și cetățeni.
Incidentul de la Periș nu e izolat. În septembrie 2020, consilierul local din Ciolpani, Marian Ghiță, a fost agresat fizic în timp ce era live pe Facebook. În 2022, la Mogoșoaia, consilierul PNL Valentin Ene a amenințat-o pe colega Felicia Ienculescu-Popovici (USR) că „o va lăsa în scaun cu rotile” în timpul unei ședințe. Dosarele au fost deschise, însă rezultatele au ajuns puțin în spațiul public – un semn că intimidarea oponenților în local rămâne o practică cu cost redus pentru agresori.
Ce urmează
-
IPJ Ilfov a înregistrat plângerea consilierului și urmează să verifice apelurile, mesajele și înregistrările.
-
Consiliul Local Periș votează azi procedura de închiriere a spațiului. Transmisia live anunțată de primar e un minim standard de transparență, dar nu înlocuiește cerința unei documentații complete: caiet de sarcini, criterii de atribuire, garanții, clauze privind activități educaționale reale și controlul calității serviciilor promise (inclusiv locurile gratuite pentru copii vulnerabili).
Întrebările care planează
-
Evaluare independentă: există un raport actualizat care justifică prețul de pornire și durata de 5 ani?
-
Compatibilitate și utilitate publică: de ce nu este reintegrat spațiul în rețeaua publică (creșă, centru educațional comunitar) în lipsa unei capacități suficiente a comunei?
-
Mecanisme anti-coluziune: cum se previn aranjamentele între participanți la licitație când o rudă a primarului e petent?
-
Protecția demnitarilor locali: ce măsuri ia IPJ Ilfov pentru a descuraja amenințările în mediul politic local?
Cazul Periș expune, dincolo de personalizarea conflictului, un test pentru statul de drept la nivel local:
-
administrație transparentă versus favoruri mascate;
-
dezbatere versus intimidare;
-
nevoi publice versus interese private cu relații în primărie.
Indiferent cine va câștiga licitația, legalitatea, corectitudinea și siguranța participanților la viața publică trebuie garantate. Până atunci, rămâne un gust amar: într-o comună în care e nevoie de servicii educaționale, discuția despre un after-school s-a transformat în amenințări cu moartea.
