Un frate al președintelui Consiliului Județean Iași, Costel Alexe, și firma fostei sale soții controlează, prin proprietate sau concesiune, peste 807.000 de metri pătrați de teren în comuna Victoria, județul Iași. Suprafețele apar în documente oficiale consultate de presa locală, iar o parte dintre ele ar fi fost dobândite sau concesionate la prețuri considerate modice. Cazul readuce în atenție relația dintre funcțiile publice, afacerile de familie și patrimoniul local.
Un nou caz cu implicații politice și administrative apare în jurul lui Costel Alexe, președintele Consiliului Județean Iași și fost ministru al Mediului. Potrivit informațiilor publicate de „Ziarul de Iași”, un frate al acestuia, Mihai Alexe, și firma fostei soții a liderului liberal, Raluca Elena Alexe, dețin sau folosesc prin concesiune peste 807.000 de metri pătrați de teren în comuna Victoria, județul Iași. Datele ar proveni din informații oficiale colectate de la Cadastru, Monitorul Oficial și Registrul Comerțului. O parte dintre terenuri sunt în proprietatea firmei Corporex SRL, societate legată de domeniul Arcaland, iar alte suprafețe importante sunt concesionate de Mihai Alexe de la administrația locală din comuna Victoria.
Cazul este relevant nu doar prin dimensiunea terenurilor, ci și prin contextul în care acestea apar: legături de familie, relații de afaceri păstrate după divorț, firme cu sedii comune, terenuri achiziționate sau concesionate la valori considerate reduse și două anchete penale care au avut legătură, direct sau indirect, cu domeniul Arcaland. Costel Alexe a refuzat să comenteze detaliile prezentate de presa locală, invocând caracterul personal și familial al subiectului. Fosta sa soție a susținut că fostul soț nu mai are legătură cu afacerea Arcaland.
Peste 807.000 mp de teren în comuna Victoria
Potrivit datelor citate, suprafața totală aflată în proprietatea sau folosința apropiaților lui Costel Alexe depășește 807.000 mp. Vorbim despre terenuri aflate într-o comună de frontieră, în zona Sculeni-Victoria, unde se află și domeniul Arcaland, spațiu de agrement cunoscut local. Firma Corporex SRL, administrată de Raluca Elena Alexe și asociată cu Arcaland, ar deține terenuri de aproximativ 194.577 mp, la care se adaugă clădiri cu o suprafață totală de 2.277 mp. Într-una dintre aceste clădiri funcționează, potrivit datelor publicate, și sediul unei alte firme legate de Costel Alexe.
În paralel, Mihai Alexe, fratele președintelui CJ Iași, ar avea concesionate de la Primăria Victoria aproximativ 61 de hectare de teren agricol. Pentru circa 38 de hectare concesionate în 2020, redevența anuală ar fi fost de 4.234 lei. Ulterior, la începutul anului 2026, ar fi urmat o altă concesiune, de aproximativ 23 de hectare, pe 25 de ani, cu o redevență anuală de 23.784 lei. Astfel, pentru aproximativ 610.000 mp de teren concesionat, redevența anuală totală ar depăși cu puțin 28.000 lei. Această valoare ridică întrebări privind modul de stabilire a redevențelor, nivelul concurenței din licitații și interesul public în valorificarea terenurilor comunale.
Unul dintre punctele cele mai sensibile ale cazului este terenul pe care funcționează Arcaland. Potrivit informațiilor prezentate anterior de presa locală, imobilele ar fi fost cumpărate în 2015 de Corporex SRL de la firma Construcții Hidrotehnice. Prețul tranzacției ar fi fost de 42.000 de euro, în condițiile în care proprietatea fusese evaluată anterior la 556.000 de euro. Diferența este semnificativă: potrivit calculelor jurnaliștilor locali, achiziția s-ar fi făcut la un preț de aproximativ 13 ori mai mic decât valoarea evaluată.
Aceste informații nu demonstrează, prin ele însele, existența unei ilegalități, dar ridică întrebări legitime privind condițiile tranzacției, evaluarea activelor, vânzătorul, cumpărătorul și contextul în care bunurile au ajuns în patrimoniul firmei controlate de fosta soție a unui politician influent. Ulterior, pe acel teren a fost dezvoltat un parc de distracții și agrement, Arcaland, care a devenit cunoscut în zona Iașiului. Tot acest domeniu a intrat, în timp, în atenția procurorilor anticorupție prin două dosare penale distincte.
Legături de afaceri după divorț
Costel Alexe și Raluca Elena Alexe au divorțat la finalul anului 2020, într-un context public tensionat, marcat de anchete DNA. Cu toate acestea, potrivit datelor de la Registrul Comerțului, între cei doi ar fi rămas legături de afaceri. În august 2025, Costel Alexe i-ar fi cedat fostei soții 50% din părțile sociale ale firmei Domeniul Arca SRL Victoria. Denumirea societății trimite la Arcaland, iar sediul firmei este într-o clădire a Corporex SRL, societate legată de fosta soție.
Mai mult, numărul de contact al Domeniul Arca SRL ar fi cel al Ralucăi Elena Alexe, care ar fi dobândit și calitatea de administrator. Societatea figurează cu obiect de activitate „alte activități-suport pentru creație și interpretare artistică” și, până în 2025, nu ar fi raportat cifre de afaceri. Aceste detalii conturează o rețea de conexiuni comerciale care nu se rupe complet după divorț. Chiar dacă fosta soție susține că actualul președinte al CJ Iași nu mai are legătură cu Arcaland, datele despre firme arată că relațiile patrimoniale și administrative dintre persoane apropiate au continuat sub diverse forme.
Nu doar fosta soție apare în acest tablou economic. Potrivit informațiilor citate, și sora lui Costel Alexe, Adina Dura, ar figura într-o societate care conține în denumire referința „Arca”: Arca Play SRL, cu obiect de activitate în zona recreativă și distractivă. Sediul acestei firme ar fi în apartamentul din Iași al Ralucăi Elena Alexe. De asemenea, Florin Alexe, un alt frate al politicianului, ar fi deținut firma Mobilis Ideas, cu sediul într-un imobil al Corporex, societate dizolvată la începutul anului trecut. Mihai Alexe, fratele care apare cu cele mai mari suprafețe de teren concesionate sau utilizate în comuna Victoria, este și el menționat în contextul dosarelor care au vizat domeniul Arcaland. Acesta nu a putut fi contactat de jurnaliștii locali pentru un punct de vedere.
Arcaland, în centrul a două dosare penale
Domeniul Arcaland nu este un simplu proiect privat de agrement. El a fost menționat în două anchete penale care au vizat fapte investigate de DNA. Prima este cunoscută public drept „Dosarul Tabla”. În acest caz, procurorii anticorupție au susținut că, pe vremea când era ministru al Mediului, Costel Alexe ar fi solicitat mită 22 de tone de tablă, care ar fi urmat să fie folosite pentru amenajări în cadrul complexului de la Sculeni. În acest dosar au fost trimiși în judecată și Raluca Elena Alexe, precum și Mihai și Florin Alexe.
Este important de precizat că trimiterea în judecată nu înseamnă vinovăție, iar persoanele vizate beneficiază de prezumția de nevinovăție până la o hotărâre definitivă. Al doilea dosar îl vizează pe Petru Avram, fost șef la Administrația Bazinală de Apă Prut-Bârlad, cumătru al lui Costel Alexe. Acesta a fost condamnat cu suspendare după ce ar fi dispus folosirea unor utilaje și angajați ai instituției pentru lucrări de deznisipare la Arcaland. Potrivit informațiilor publicate, muncitorii de la Apele Române ar fi fost așteptați la proprietate de Mihai Alexe, fratele lui Costel Alexe, însă acesta nu ar fi fost pus sub acuzare în acel dosar.
Suprafețele concesionate de Mihai Alexe de la Primăria Victoria ridică o problemă administrativă importantă: cum sunt valorificate terenurile publice ale comunelor și cine beneficiază de ele. Prima concesiune menționată, din 2020, ar fi vizat 38 de hectare pe o perioadă de șapte ani, cu posibilitate de prelungire. Redevența anuală: 4.234 lei. A doua concesiune, de 23 de hectare, ar fi fost încheiată la începutul anului 2026, pe 25 de ani, cu o redevență anuală de 23.784 lei. Primarul comunei Victoria, Daniel Crețu, coleg de partid cu Costel Alexe, a susținut că o parte dintre terenuri se află în zona inundabilă a Prutului și că ar fi folosite pentru cultivarea unor furaje precum lucerna. Edilul a negat existența unor favoruri politice sau a unor legături între licitații și familia Alexe. Totuși, atunci când un apropiat al unui lider politic județean obține suprafețe mari de teren de la o primărie condusă de un coleg de partid, întrebările publice sunt inevitabile: au existat competitori reali? Cum au fost stabilite redevențele? Au fost terenurile evaluate corect? A existat un avantaj indirect pentru persoane apropiate unui decident politic?
Un alt episod relatat anterior de presa locală vizează asfaltarea unui drum din comuna Victoria. Potrivit investigațiilor citate, Primăria Victoria ar fi alocat aproximativ 1 milion de lei, reprezentând un sfert din bugetul de investiții al comunei pe anul 2020, pentru asfaltarea unui drum de circa 800 de metri care trecea prin fața Arcaland și se termina în câmp, la mică distanță de obiectiv. Primarul Daniel Crețu a susținut că asfaltarea era planificată anterior și că prezența domeniului Arcaland în zonă a fost o coincidență. Totuși, pentru public, un astfel de detaliu poate alimenta percepția că investițiile publice ajung să servească indirect unor interese private, mai ales când beneficiarii indirecți sunt apropiați de lideri politici. Chiar dacă o lucrare publică poate fi justificată administrativ, transparența devine esențială atunci când există o suprapunere între infrastructura finanțată de primărie și proprietăți private asociate unor persoane cu influență politică.
Cazul terenurilor din comuna Victoria nu este doar o poveste locală despre proprietăți, concesiuni și firme. Este un exemplu despre cum se intersectează politica, administrația locală, patrimoniul public și afacerile de familie. În România, multe suspiciuni publice apar nu neapărat dintr-o faptă dovedită penal, ci din lipsa de transparență în jurul deciziilor administrative: terenuri concesionate ieftin, drumuri asfaltate spre zone de interes privat, firme inactive cu sedii în proprietăți ale apropiaților, tranzacții la valori mult sub evaluări și refuzul politicienilor de a răspunde detaliat la întrebări. Pentru un ales local sau județean, standardul de transparență trebuie să fie mai ridicat decât pentru un simplu privat. Când familia unui lider politic controlează suprafețe mari de teren într-o comună administrată de colegi politici, interesul public este evident.
