Sursă: Defapt

Foto: Inquam/Octav Ganea

Un nou scandal zguduie Regia Națională a Pădurilor Romsilva, după ce s-a aflat că Teodor Țigan, fost director general al instituției, a încasat o primă de pensionare de 100.000 de euro, pentru ca ulterior să fie reangajat pe un alt post de conducere în cadrul aceleiași instituții.

Situația a fost dezvăluită de activistul de mediu și jurnalistul Mihai Goțiu, care a criticat dur atât sistemul de recompensare din cadrul Romsilva, cât și reangajarea unor foști directori pensionari pe funcții bine plătite.

Pensie de lux și salariu uriaș: cum a ajuns Teodor Țigan să încaseze aproape 9.000 de euro lunar

Potrivit dezvăluirilor lui Mihai Goțiu, Teodor Țigan a reușit să își asigure un venit generos din două surse – pensia de fost șef al Romsilva și salariul de director al Direcției Silvice Arad.

„Omul a fost șeful șefilor în Romsilva o perioadă, apoi s-a pensionat (ca să încaseze prima aia de 100.000 de euro brut), după care s-a… reangajat, tot în Romsilva, director al unei direcții silvice județene falimentare, să mai încaseze vreo 473.000 de lei/an, pe lângă amărâta de pensie de doar 63.000 de lei/an”, a scris Goțiu pe Facebook.

Calculele arată că, lunar, Teodor Țigan primește aproape 9.000 de euro, un venit pe care puțini români și-l pot imagina, mai ales în sectorul public. Această sumă este compusă din:

• Salariu de director DS Arad: 473.488 RON/an (aproximativ 7.900 euro/lună);
• Pensia de fost director Romsilva: 62.757 RON/an (aproximativ 1.050 euro/lună);
• Venituri suplimentare din agricultură și asigurări: 46.684 RON/an (aproximativ 800 euro/lună).

Astfel, Teodor Țigan nu doar că s-a pensionat cu o primă de 100.000 de euro, dar s-a și întors la muncă pe un post de conducere, fără a pierde nimic din beneficiile oferite de sistem.

Declarația de avere a lui Teodor Țigan: case, terenuri și bijuterii de zeci de mii de euro

Pe lângă veniturile sale impresionante, fostul director Romsilva deține un adevărat imperiu imobiliar și active valoroase. Potrivit declarației sale de avere, acesta are:

• Trei case, dintre care una de 320 de metri pătrați în Arad;
• Patru apartamente în Arad;
• Peste 17 hectare de teren agricol;
• Cinci terenuri intravilane;
• Bijuterii de aur în valoare de 43.000 de euro.

Surprinzător, în conturi nu are sume semnificative, dar figurează cu o datorie de 50.000 de euro, scadentă în 2025, către o persoană fizică.

Cine este Teodor Țigan și ce rol a jucat în Romsilva?

În 2020, Teodor Țigan a fost director general al Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva, poziție din care a devenit o figură controversată.

• A fost acuzat că a minimalizat amploarea tăierilor ilegale de păduri, susținând că 90% dintre ONG-urile care trag semnale de alarmă sunt „antiromânești”;
• S-a opus măsurilor mai dure împotriva mafiei lemnului din Codul Silvic, care erau dezbătute în Parlament;
• Sub conducerea sa, Romsilva nu a făcut pași concreți pentru protejarea pădurilor seculare și combaterea defrișărilor ilegale.

În ciuda acestor acuzații, după ce a încasat prima de pensionare de 100.000 de euro, Teodor Țigan a fost reangajat tot în Romsilva, ca director al Direcției Silvice Arad, una dintre cele mai slab performante din țară.

Critici dure din partea activiștilor și a opiniei publice

Reangajarea sa a stârnit indignare în rândul activiștilor de mediu și al opiniei publice, care consideră că sistemul din Romsilva favorizează „pensionarii de lux” și perpetuează practici lipsite de transparență.

Mihai Goțiu a denunțat acest model de „rotire a cadrelor”, în care aceleași persoane se pensionează, încasează prime generoase, apoi sunt reangajate pe salarii exorbitante.

„Acesta este unul dintre cele mai flagrante exemple de cum funcționează sistemul de sinecuri din România. Oamenii se pensionează, iau prime uriașe și apoi se reîntorc pe funcții de conducere, fără nicio rușine,” a spus Goțiu.

Cum este posibil un astfel de sistem?

Situația lui Teodor Țigan ridică o serie de întrebări asupra modului în care Romsilva gestionează fondurile publice și resursele umane:

1. Cum este posibil ca un angajat să primească o primă uriașă la pensionare, iar apoi să fie reangajat pe o funcție similară?
2. De ce Romsilva nu a stabilit un mecanism prin care astfel de practici să fie evitate?
3. Cine sunt ceilalți angajați din sistem care beneficiază de tratament similar?
4. Ce măsuri vor lua autoritățile pentru a stopa aceste practici?

În multe țări europene, astfel de practici sunt strict reglementate, iar persoanele care primesc prime de pensionare nu pot fi reangajate în aceeași instituție pentru o anumită perioadă de timp.

Momentan, nici Romsilva, nici Ministerul Mediului nu au oferit un punct de vedere oficial asupra situației lui Teodor Țigan.

Cu toate acestea, scandalul ar putea genera presiuni pentru o reformă în gestionarea resurselor umane din instituțiile publice, mai ales în contextul în care România se confruntă cu probleme grave legate de defrișările ilegale și administrarea pădurilor.

Cazul Teodor Țigan arată încă o dată cum funcționează rețelele de influență din administrația publică, în care persoane influente reușesc să obțină beneficii uriașe din bani publici, fără a aduce o reală valoare în funcțiile pe care le ocupă.

Rămâne de văzut dacă acest scandal va duce la schimbări reale în sistem sau dacă va fi doar un alt episod care trece fără consecințe.

Sursă: Libertatea

Într-un context economic marcat de austeritate și reduceri bugetare impuse la nivel național, primarul Sectorului 6, Ciprian Ciucu, a anunțat intenția de a înființa o companie municipală destinată organizării de evenimente publice, denumită West Side Events. Primarul susține că această inițiativă nu va reprezenta o povară financiară pentru bugetul local și că se va autofinanța încă din primul an, urmând ca, pe termen lung, să genereze venituri pentru sector.

Într-o postare pe Facebook, Ciprian Ciucu și-a justificat decizia prin faptul că, spre deosebire de alte primării de sector sau de Primăria Capitalei, Sectorul 6 a reușit să organizeze evenimente fără a cheltui bani publici, atrăgând sponsorizări din mediul privat.

„Am luat decizia de a înființa o mică companie a Sectorului 6, West Side Events, în care să consolidăm experiența aceasta de succes! Singura din București! Doar noi ne autofinanțăm!!” – a declarat primarul.

Noua companie municipală ar urma să aibă un număr redus de angajați, maximum opt persoane, și să se susțină integral din venituri proprii. Mai mult, Ciucu promite că, începând cu anul viitor, compania va aduce bani la bugetul local, devenind un model de sustenabilitate pentru evenimentele publice.

Primarul Sectorului 6 a evidențiat faptul că a reușit să atragă sponsori de renume pentru evenimentele organizate, fără a recurge la fonduri publice. Printre companiile care au sprijinit evenimentele primăriei se numără Vodafone, Carrefour, Kinder și Catena, iar Ciucu susține că acest model de colaborare cu mediul privat va continua.

„Am organizat chiar și o întâlnire de prezentare cu companiile, tocmai pentru a le prezenta ceea ce facem pentru comunitatea noastră și nu doar. Și, da, ni s-au alăturat!” – a explicat Ciucu.

Ca exemplu de succes, primarul a menționat ediția a treia a festivalului West Side Hallo Fest, care nu doar că nu a generat costuri din bani publici, ci a adus un excedent de 60.000 de euro. Această sumă a fost păstrată pentru organizarea viitoarei ediții a Flower Fest, un alt eveniment de tradiție al sectorului.

În ciuda entuziasmului afișat de primar, inițiativa de a înființa o companie municipală pentru organizarea de evenimente ridică mai multe semne de întrebare, mai ales în contextul măsurilor de austeritate care afectează administrațiile locale din întreaga țară.

Principalele controverse:

1. Companii municipale vs. sector privat – De ce este necesară înființarea unei companii municipale, în locul organizării evenimentelor prin parteneriate cu firme private specializate?
2. Sustenabilitatea financiară – Dacă West Side Events va fi profitabilă, așa cum susține primarul, de ce nu există deja alte companii municipale care să funcționeze după același model?
3. Cheltuieli administrative – Deși Ciucu promite că firma nu va depinde de bani publici, există riscul ca, în cazul unui eșec, să fie necesară subvenționarea din bugetul local pentru acoperirea cheltuielilor.

De asemenea, există precedentul negativ al companiilor municipale înființate de Primăria Capitalei sub administrația Gabrielei Firea, multe dintre acestea devenind găuri negre pentru buget, fără a reuși să își atingă obiectivele declarate.

Până în prezent, liderii opoziției locale nu au comentat oficial propunerea primarului Ciprian Ciucu, însă există voci critice care consideră că Sectorul 6 ar trebui să prioritizeze alte probleme, cum ar fi infrastructura, traficul și curățenia, în locul organizării de festivaluri.

În același timp, cetățenii sectorului sunt împărțiți în privința acestei inițiative. Unii apreciază faptul că evenimentele organizate de primărie au adus un plus de atractivitate zonei și au creat un sentiment de comunitate, în timp ce alții sunt sceptici că o companie municipală poate funcționa eficient și fără a consuma bani publici.

Primarul Ciprian Ciucu nu a oferit încă detalii despre *structura organizatorică și sursa exactă a veniturilor West Side Events. Proiectul de înființare a companiei urmează să fie discutat în Consiliul Local al Sectorului 6, unde va trebui să obțină aprobarea majorității.

Dacă planul va fi implementat, West Side Events ar putea deveni prima companie municipală din București dedicată exclusiv organizării de evenimente, un experiment care va demonstra fie că administrația locală poate gestiona eficient astfel de inițiative, fie că riscă să devină o altă cheltuială inutilă pentru contribuabili.

Rămâne de văzut dacă primăria Sectorului 6 va reuși să transforme această companie într-un model de succes sau dacă va intra în categoria proiectelor ambițioase, dar greu de susținut pe termen lung.

Sursă: Defapt

Uniunea Salvați România (USR) a inițiat un proiect de lege prin care încearcă să modifice Codul Penal, astfel încât persoanele acuzate de luare de mită să nu mai scape de răspunderea penală din cauza termenului de prescripție. Propunerea vine ca răspuns la recenta decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), care schimbă interpretarea momentului de început al prescripției pentru infracțiunile de corupție.

Recent, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că termenul de prescripție în cazul unor infracțiuni de corupție, cum ar fi luarea de mită, începe să curgă din momentul cererii mitei, și nu din momentul în care aceasta este efectiv primită. Această interpretare poate genera numeroase situații juridice problematice, facilitând încetarea răspunderii penale a unor persoane acuzate de fapte grave.

Deputatul USR Alexandru Dimitriu, inițiatorul propunerii legislative, a dat exemplul fostului primar PSD al Sectorului 5, Marian Vanghelie, care ar putea scăpa de condamnare pentru o mită de 30 de milioane de euro, din cauza acestei reinterpretări a prescripției.

„Propunerea legislativă depusă de USR va împiedica repetarea unor situații precum cea a fostului primar PSD Marian Vanghelie, care scapă de răspundere penală pentru mita de 30 de milioane de euro, pentru care a fost condamnat deja în primă instanță. Concret, propunem clarificarea interpretării termenului de prescripție a răspunderii penale, în lumina Deciziei 1/2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție”, a declarat Dimitriu.

Acesta atrage atenția că decizia ICCJ riscă să permită prescrierea răspunderii penale chiar în timp ce mita este plătită în mod repetat. În plus, în cazul complicilor, care nu au fost prezenți la momentul cererii mitei, interpretarea actuală a legii îi poate exonera complet de orice răspundere penală.

Proiectul de lege propus de USR introduce o clarificare esențială în articolul 154 alin. 2 din Codul Penal, astfel încât termenul de prescripție să fie calculat din momentul în care ultima acțiune infracțională a fost comisă, nu din momentul cererii mitei. Această modificare este menită să elimine lacunele exploatate de politicienii corupți și să împiedice prescrierea prematură a unor infracțiuni grave.

Textul propunerii USR precizează că:

„Termenele prevăzute în prezentul articol încep să curgă de la data săvârșirii infracțiunii. În cazul infracțiunilor continue, termenul curge de la data încetării acțiunii sau inacțiunii, în cazul infracțiunilor continuate, de la data săvârșirii ultimei acțiuni sau inacțiuni, iar în cazul infracțiunilor de obicei, de la data săvârșirii ultimului act. În cazul infracțiunilor unice, în ipoteza în care sunt realizate mai multe modalități normative ale elementului material la date diferite, termenul curge de la data comiterii ultimei modalități alternative.”

Principalele schimbări propuse:

1. Prescripția în cazul mitei începe să curgă din momentul ultimei plăți ilegale, nu din momentul cererii inițiale.
2. Complicii rămân răspunzători penal, indiferent de momentul în care au fost implicați în tranzacție.
3. Eliminarea posibilității ca termenele de prescripție să se deruleze în paralel cu desfășurarea actelor de corupție.

Decizia ICCJ a generat o undă de șoc în justiție și în opinia publică, fiind considerată un pas înapoi în lupta împotriva corupției. Experții din domeniu avertizează că interpretarea actuală a Codului Penal poate avea efecte dezastruoase asupra dosarelor aflate în curs, multe dintre ele riscând să fie clasate din cauza prescripției.

„În cazul infracțiunilor de corupție, decizia ICCJ ignoră planul infracțional inițial, care presupune o desfășurare pe termen lung a activităților ilicite. Faptul că un complice poate rămâne nepedepsit doar pentru că nu a fost prezent la momentul inițial este inacceptabil”, a explicat Alexandru Dimitriu.

Deși USR a anunțat că va susține ferm modificarea Codului Penal, PSD și PNL nu s-au pronunțat oficial asupra propunerii. Cu toate acestea, există temeri că majoritatea parlamentară ar putea bloca proiectul pentru a proteja anumiți lideri politici cu dosare în curs.

Criticii susțin că modificarea legislativă ar trebui adoptată de urgență, având în vedere impactul deciziei ICCJ asupra luptei împotriva corupției. USR a avertizat că PSD și PNL ar putea tergiversa procesul, astfel încât să permită închiderea unor dosare sensibile.

„USR va continua demersurile pentru repararea răului făcut Justiției în „epoca” Iohannis, indiferent de piedicile pe care le vor pune PSD și PNL. Legea trebuie să se aplice tuturor, iar cei care o încalcă trebuie să răspundă pentru faptele lor. Românii trebuie să redobândească încrederea în instituțiile statului și să nu mai aibă senzația că statul îi apără pe politicienii corupți”, a transmis USR într-un comunicat oficial.

Sursă: G4Media