Julen Lopetegui, antrenorul lui Wolverhampton Wanderers, spune că este „imposibil” ca echipei sale să i se fi anulat golul victoriei în meciul cu Liverpool, din turul al treilea al Cupei Angliei, de pe Anfield, precizează BBC.
Fundașul central Toti a trimis mingea în poartă, dar arbitrul asistent a ridicat steagul pentru offside împotriva lui Matheus Nunes, care a executat cornerul inițial și a preluat mingea pe stânga după ce Hwang Hee-chan a respins-o în lateral.
Arbitrul asistent video (VAR) nu a avut la dispoziție niciun unghi de cameră pentru a furniza dovezi care să anuleze decizia, ceea ce înseamnă că Wolves a trebuit să se mulțumească cu un rezultat de egalitate 2-2.
Lopetegui, care a intrat în camera arbitrului Andrew Madley împreună cu căpitanul Ruben Neves după meci, a declarat că acest offside ,,nu există” și că este ,,păcat”, deoarece jucătorii săi „meritau să treacă în runda următoare”.
De asemenea, el a fost supărat că golul lui Mohamed Salah, care a adus Liverpool în avantaj cu 2-1, a fost lăsat să stea în picioare, în ciuda faptului că atacantul egiptean părea să se afle în poziție de offside atunci când mingea i-a fost jucată în timpul construcției.
Ce s-a întâmplat de fapt?
Pornind de la golul anulat al lui Wolves, Nunes a executat un corner care a fost reluat cu capul de Nathan Collins, iar apoi a fost trimis de Hwang înapoi la Nunes pe aripa stângă.
Acesta a driblat până la linia de fund, iar centrarea sa a fost deviată către Hwang, al cărui șut a fost transformat de Toti pentru ca Wolves, care a condus cu 1-0 înainte de a fi respinsă, să conducă cu 3-2.
Jucătorii lui Wolves au sărbătorit sălbatic, iar Toti și-a dat tricoul jos, dar asistentul avea steagul ridicat.
VAR a revăzut apoi incidentul, dar nu a avut un unghi clar al camerei pentru a anula decizia.
Vorbind pentru ITV, Lopetegui a spus: ,,Nu am avut timp să mă gândesc la asta: ,,Am văzut, offside-ul nu există, îmi pare rău. Este imposibil.’’
,,Cineva i-a spus că este offside, dar am văzut imaginile, nu există.’’
,,Decizia este greșită. Eu greșesc în fiecare zi, iar uneori și ei greșesc. Astăzi avem ajutorul VAR-ului și este păcat, pentru că îmi pare rău, nu este offside”.
Șeful lui Liverpool, Jurgen Klopp, a declarat: ,,Nu am avut nicio problemă: ,,Nu sunt sigur în privința celui de-al treilea gol al lor. Avem o imagine în care poate părea offside, dar pot înțelege de ce sunt supărați din cauza asta. Nu vrem ca VAR-ul să aibă doar un singur unghi”.
În Premier League, o explicație de genul ,,Nunes offside” ar fi afișată pe ecranul din teren, dar Football Association, care gestionează Cupa FA, urmează îndrumările Uefa și Fifa și nu face acest lucru, ceea ce a provocat confuzie în mulțime și în rândul experților.
,,Am stat în studio încercând să ne dăm seama, la fel și publicul și banca de rezerve”, a declarat fostul atacant al lui Liverpool, Emile Heskey, la ITV.
Fostul atacant al Angliei, Eni Aluko, a adăugat: ,,Stadioane de ultimă generație – doar arătați-le pe ecran. Claritatea trebuie să fie acolo.’’
,,Este offside, Nunes era în poziție de offside, dar asta nu a fost inițial clar. Acum avem decizia, dar trebuie să fie mai clară”.
Wolves și Lopetegui erau deja supărați că golul lui Salah a fost lăsat să stea.
Extrema se afla în poziție de offside în momentul în care Cody Gapko a încercat să treacă peste apărarea lui Wolves, dar Toti a reținut mingea cu capul în încercarea de a opri atacul.
Acest lucru însemna că Salah era în joc, iar acesta a controlat mingea și a înscris pentru a aduce Liverpool în avantaj.
Lopetegui a declarat: ,,Am fost foarte încântat: ,,Este la fel în toate ligile. Părerea mea este că trebuie să discutăm mult cu arbitrii despre acest gen de situații.’’
,,Un jucător a profitat de poziția sa, Salah era în offside înainte ca Toti să atingă mingea, așa că a fost avantajat. Toti, bineînțeles, se duce la ea doar din cauza jucătorului aflat în offside.”
Fostul apărător al lui Liverpool, Stephen Warnock, a declarat pentru BBC Match of the Day: ,,Este foarte frustrant. Legile jocului spun că golul ar trebui să rămână în picioare, dar fanii fotbalului știu că nu ar trebui să rămână. Toti trebuie să se ocupe de asta pentru că trebuie să creadă că Salah este în offside. În opinia noastră, legea este greșită”.
Întrebat de BBC Match of the Day dacă golul lui Salah ar fi trebuit să fie anulat și cel al lui Toti permis, el a spus: ,,Nu, nu, nu: ,,În opinia mea, da. Aceasta este opinia mea clară acum”.
Lopetegui a adăugat că arbitrul Madley ,,ne-a auzit”, explicând: ,,Acesta este un lucru bun pentru mine, nu este ceva obișnuit în Spania. Îmi place să vorbesc, doar pentru a-i arăta că offside-ul nu există. Este foarte clar”.
Ce spun regulile?
Ambele incidente se concentrează în jurul momentului în care începe o nouă fază de joc și a ceea ce reprezintă o acțiune deliberată.
Conform legii 11 din regulamentul FA: ,,Un jucător aflat în poziție de offside care primește mingea de la un adversar care joacă în mod deliberat mingea, inclusiv printr-o minge de mână deliberată, nu se consideră că a obținut un avantaj, cu excepția cazului în care a fost o intervenție deliberată a oricărui adversar.
O ,,paradă” este atunci când un jucător oprește sau încearcă să oprească o minge care se îndreaptă spre poartă sau foarte aproape de ea cu orice parte a corpului, cu excepția mâinilor/brațelor (cu excepția cazului în care portarul se află în interiorul suprafeței de pedeapsă).”
Arbitrul asistent a considerat că Nunes era în offside când Hwang a trimis mingea cu capul – ceea ce a dat startul unei noi faze de joc – iar VAR nu a avut nicio dovadă clară pentru a anula această decizie.
Golul lui Salah nu a fost anulat ca urmare a loviturii de cap a lui Toti, care a început o nouă fază de joc.
De ce a existat VAR?
Fanii și spectatorii se vor întreba de ce a existat VAR la acest meci, dar nu și la meciul anterior dintre Sheffield Wednesday și Newcastle United, unde au existat unele dispute în jurul a două dintre goluri, și la alte meciuri din acest weekend.
VAR este în funcțiune doar pe terenurile din Premier League, ceea ce înseamnă că a fost pe Anfield, dar nu și la Hillsborough, deoarece Wednesday este o echipă din League One.
,,Regula ar trebui să fie eliminată” – opinii de la #bbcfootball
Dan: Nu numai că trebuie să suportăm faptul că VAR strică sărbătorirea golurilor, dar nici măcar nu are dreptate atunci când analizează apelurile? Aș prefera o eroare umană ciudată decât această farsă.
O nouă eră: Salah a fost în offside, iar golul lui Toti nu a fost. Care este esența VAR dacă, după ce se uită pe ecran, tot greșește?
Martin Philip Odoni: Trebuie să recunosc, dacă golul lui Salah nu a fost offside și cel al lui Totti a fost, pur și simplu nu înțeleg deloc legea offside-ului. Și sunt fan Liverpool.
Richard: Dacă ăla e offside și cel al lui Salah nu, sincer, nu mai înțeleg fotbalul. Amândoi au fost în fața jocului, dar nu au atins mingea. Amândoi au marcat la a doua fază. Una este acordată. Unul este anulat.
Jon Evans: Două lucruri scandaloase din acest meci. 1) Am mai spus-o înainte, dar regula offside-ului care a permis golul lui Salah este oribilă și ar trebui să fie eliminată, nu am idee de ce a fost introdusă. 2) Cum se poate să nu existe o cameră pentru offside-ul lui Wolves? Ceva nu este în regulă acolo.
