
Într-o decizie apărută în data de 25 octombrie 2023, Curtea de Apel București (CAB) a modificat un verdict definitiv din iunie 2015 în dosarul Rafo-Carom, schimbând astfel soarta companiei Tender SA și a altor entități în ceea ce privește plata unui prejudiciu în valoare de aproape 33 de milioane de euro, scrie G4Media.
Verdictul inițial din iunie 2015 a condamnat pe omul de afaceri Ovidiu Tender la 12 ani și 7 luni de închisoare, iar pe Marian Iancu, pe atunci patron al echipei de fotbal Poli Timișoara, la 14 ani de detenție. Sentința a prevăzut, de asemenea, confiscarea a peste 320 de milioane de lei, aproximativ 65 de milioane de euro, din partea inculpaților.
Compania Tender SA a fost, de asemenea, responsabilă civilmente pentru o parte din acest prejudiciu. Cu toate acestea, în decizia din 25 octombrie 2023, CAB a eliminat compania Tender SA de la plata unei părți din prejudiciu, în solidar cu inculpații și alte companii responsabile civilmente.
Această decizie a CAB a fost luată în urma unei contestații la executare care a avut ca rezultat interpretarea și modificarea verdictului definitiv din 2015. Astfel, sentința inițială, care avea autoritate de lucru judecat și a trecut prin mai multe instanțe, a fost schimbată după mai bine de 8 ani, fără a mai exista posibilitatea de a face apel.
Decizia a atras atenția asupra judecătorilor implicați în caz. Judecătorii Răzvan Cristian Ilie și Petrică Iulian Bădoi din cadrul CAB au fost cei care au luat această hotărâre. Judecătorul Ilie este chiar președintele Secției a II-a Penale a CAB și a fost delegat la Curtea de Apel București în 2023. Judecătorul Bădoi, care a lucrat anterior ca procuror, a fost delegat la CAB și a fost implicat în diverse cazuri controversate.
De asemenea, s-a aflat că judecătorul Bădoi a fost cenzor la un hotel deținut de Liviu Dragnea în Turnu Măgurele și că a donat 75.000 de lei PSD-ului în 2008, în timp ce veniturile sale oficiale păreau a fi mult mai mici. Aceste informații au stârnit întrebări cu privire la integritatea sa și la modul în care a gestionat diverse cazuri de la CAB.
Această decizie a Curții de Apel București ridică semne de întrebare cu privire la corectitudinea și transparența sistemului judiciar din România și evidențiază necesitatea de a examina cu atenție cazurile de acest gen pentru a asigura justiția și protecția intereselor publice.
