One United Properties a pierdut definitiv procesul intentat împotriva publicației DeFapt.ro, prin care dezvoltatorul imobiliar cerea scoaterea de pe site a trei articole critice. Decizia a fost pronunțată de Curtea de Apel București pe 10 iulie 2024, confirmând hotărârea Tribunalului București, care a respins inițial cererea de ordonanță președințială formulată de One United, precizează Defapt.
Tribunalul București a respins inițial cererea One United Properties, argumentând că articolele contestate nu conțin judecăți de valoare, ci fapte obiective documentate de autori. „Verificând conținutul articolelor, tribunalul observă că acestea nu cuprind judecăți de valoare, ci doar imputări de fapt, fiind expuse anumite elemente, aparent obiective, care conturează, în același timp, o conduită prealabilă de minimă documentare a autorilor,” a motivat instanța.
Dezvoltatorul imobiliar a făcut apel la această hotărâre, susținând că „situațiile de fapt reale descrise în articole nu pot fi calificate ca și constituind o minimă bază factuală pentru afirmațiile autorilor articolelor în litigiu.” One United Properties a solicitat cenzurarea provizorie a articolelor până la clarificarea bazei factuale în cadrul litigiului de fond.
Apelul a fost judecat de Curtea de Apel București, care a menținut decizia Tribunalului București. „Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta reclamantă la plata cheltuielilor de judecată către intimaţii pârâţi (…). Definitivă.”, se arată în minuta instanței.
One United Properties a cerut eliminarea următoarelor articole de pe DeFapt.ro:
- „Dezvoltatorii imobiliari care au vrut să desființeze Asociația Salvați Bucureștiul au relansat organizația: donații de 130.000 de lei în doar șase zile”
- „EXCLUSIV Dezvoltatorul imobiliar care a obținut dizolvarea Asociației Salvați Bucureștiul, credit de la o bancă internațională condusă de «finanțistul lui Putin»”
- „Compania care vrea să desființeze Salvați Bucureștiul, asociată cu industria jocurilor de noroc: Sacha Dragic, fondatorul Superbet, a cumpărat acțiuni One United Properties”
One United Properties nu s-a limitat doar la cererea de eliminare a articolelor, ci solicită și daune morale în valoare de 100.000 de euro, susținând că articolele încalcă „drepturile la demnitate, reputație și imagine.” Deși procesul pe fond urmează să înceapă, avocații companiei nu au explicat încă modul în care au calculat suma cerută ca daune morale și prejudiciile suferite de companie în urma publicării articolelor.
