Două instituții publice din Sectorul 4 al Capitalei au atribuit, în aceeași zi și la mai puțin de o oră distanță, două contracte aproape identice pentru servicii de promovare în social media. Beneficiarul ambelor contracte este Best Advertising Worldwide SRL, firmă deținută de Marian Străchinescu, fost candidat PNL la Senat în județul Brăila și fost jucător profesionist de poker.
Contractele, în valoare totală de peste 100.000 de euro, au fost acordate prin achiziție directă de Direcția de Mobilitate Urbană Sector 4 și Direcția de Evidență a Persoanelor Sector 4, instituții aflate în subordinea Consiliului Local Sector 4, administrație condusă politic de primarul Daniel Băluță, lider PSD București. Situația ridică semne de întrebare privind oportunitatea cheltuirii banilor publici, prețul serviciilor de promovare online și conexiunile politice ale firmei selectate.
Potrivit informațiilor publicate în Sistemul Electronic de Achiziții Publice, cele două instituții au solicitat servicii de administrare și dezvoltare a canalelor de comunicare online, respectiv conținut pentru Facebook și Instagram. Fiecare contract prevede realizarea a minimum 100 de postări până la finalul anului 2026. Valoarea fiecărui contract este de aproximativ 52.106 euro, ceea ce înseamnă că, în total, cele două direcții vor plăti aproape 105.000 de euro pentru 200 de postări.
Un calcul simplu arată că fiecare postare costă peste 500 de euro fără TVA, echivalentul a aproximativ 2.640 de lei. Suma este aproape egală cu salariul minim net pe economie, estimat la 2.699 de lei începând cu 1 iulie 2026. Această comparație a generat controverse, mai ales în contextul în care serviciile sunt plătite din fonduri publice, iar autoritățile locale nu au explicat până acum cum au fost stabilite valorile contractelor și de ce ambele instituții au ales aceeași firmă, în aceeași zi.
Best Advertising Worldwide SRL este o agenție de publicitate care, potrivit datelor financiare, a avut în 2025 o cifră de afaceri de puțin peste 400.000 de euro, un profit de aproximativ 11.000 de euro și o medie de șase angajați. Firma nu este la primul contact cu banii publici. În ultimii ani, a avut contracte importante cu Societatea Română de Radiodifuziune, Poliția Română și a apărut ca subcontractor într-un proiect al Consiliului Superior al Magistraturii.
Marian Străchinescu, patronul firmei, a intrat în atenția publică în 2024, când a fost plasat pe prima poziție pe lista PNL Brăila pentru Senatul României. Înainte de politică, acesta a fost cunoscut ca jucător profesionist de poker, numele său apărând pe platforme și site-uri dedicate turneelor de profil. În timpul campaniei electorale, trecutul său a fost criticat în presa locală, iar liderul PNL Brăila, Alexandru Popa, l-a apărat public, afirmând că pokerul ar fi un sport internațional.
Străchinescu nu a obținut mandat de senator, întrucât PNL Brăila nu a reușit să trimită niciun reprezentant în Senat la alegerile parlamentare din 2024. Totuși, documentele analizate arată că acesta a contribuit substanțial la campania electorală a filialei. El a avut o contribuție proprie de aproape 200.000 de lei, iar alte două candidate PNL Brăila au declarat împrumuturi primite de la Străchinescu, bani utilizați ulterior tot pentru campanie. În total, direct sau indirect, aproape 600.000 de lei ar fi ajuns în conturile PNL Brăila din zona fostului candidat liberal.
Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, a susținut că plasarea lui Străchinescu pe lista pentru Senat nu a fost condiționată de bani, ci a fost o decizie venită de la conducerea centrală a partidului. Acesta a precizat că sumele au fost folosite legal în campania electorală și au fost restituite după decontarea cheltuielilor de către Autoritatea Electorală Permanentă. Potrivit aceleiași surse, Străchinescu ar fi demisionat ulterior din PNL.
Marian Străchinescu a respins, la rândul său, orice legătură politică în atribuirea contractelor din Sectorul 4. El a declarat că nu îl cunoaște personal pe Daniel Băluță și că relația cu instituțiile contractante este exclusiv instituțională. Potrivit acestuia, colaborarea ar fi apărut după o campanie realizată anterior pentru Ministerul Afacerilor Interne, iar serviciile oferite nu se reduc la simple postări pe Facebook sau Instagram.
Fostul candidat PNL susține că fiecare livrabil include concept creativ, redactare, producție video, filmare sau animație, adaptări pentru mai multe formate, distribuție pe Facebook și Instagram, inclusiv feed și story. În interpretarea sa, o „postare” reprezintă de fapt un pachet mai amplu de conținut, care poate include patru materiale adaptate pentru platforme diferite. El afirmă că tariful reflectă volumul de muncă, cercetarea de public, producția și difuzarea.
Cu toate acestea, lipsa unui răspuns oficial din partea celor două instituții din Sectorul 4 menține suspiciunile. Reporterii au solicitat explicații privind alegerea aceleiași firme, calendarul aproape identic al atribuirilor, justificarea valorii contractelor și comparația cu prețurile de piață pentru servicii similare de comunicare digitală. Până la publicarea informațiilor, instituțiile nu au transmis un punct de vedere.
Cazul scoate la iveală o problemă mai largă privind achizițiile directe pentru servicii de comunicare publică. Deși promovarea online poate fi necesară pentru instituțiile locale, mai ales atunci când acestea comunică informații utile cetățenilor, costurile trebuie justificate transparent. În lipsa unor criterii clare, contractele de social media pot deveni mecanisme prin care bani publici ajung către firme cu legături politice sau către persoane apropiate de zona de partid.
Mai mult, situația are și o dimensiune transpartinică. Firma unui fost candidat PNL primește contracte consistente de la instituții aflate în zona administrativă a unui sector condus politic de PSD. Acest tip de relație între mediul politic și banii publici alimentează percepția că, dincolo de rivalitățile electorale, există punți de colaborare între oameni de afaceri și administrații locale, indiferent de culoarea politică.
Pentru locuitorii Sectorului 4, întrebarea centrală rămâne dacă suma de peste 100.000 de euro pentru promovare în social media este justificată de impactul real al comunicării publice. Într-o administrație locală care gestionează probleme precum mobilitatea urbană, evidența persoanelor, infrastructura și serviciile publice, cheltuielile de comunicare trebuie să fie proporționale, transparente și ușor de explicat contribuabililor.
Până la clarificările oficiale, cazul Best Advertising Worldwide rămâne un exemplu relevant despre modul în care contractele de promovare online pot deveni subiect de controversă publică. Într-o perioadă în care autoritățile vorbesc despre eficiență bugetară și responsabilitate fiscală, fiecare postare plătită din bani publici trebuie să poată fi justificată nu doar printr-un contract în SEAP, ci și prin rezultate măsurabile pentru cetățeni.
Articol integral pe Buletin de București
