Decizia prin care, în iunie 2022, judecătorul Marius Iosif de la Curtea de Apel București a anulat sesizările privind suspiciunile de plagiat din doctoratul fostului premier Nicolae Ciucă a fost considerată „nelegală, cu încălcarea normelor de drept material” de către un complet al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Hotărârea finală a Înaltei Curți, pronunțată pe 31 octombrie 2023, a întors decizia lui Iosif, subliniind erorile juridice grave comise.
În ianuarie 2022, jurnalista Emilia Șercan a dezvăluit că teza de doctorat a lui Nicolae Ciucă conținea conținut plagiat în cel puțin 42 de pagini din totalul de 138. În urma acestei dezvăluiri, trei persoane au depus sesizări la Comisia Națională de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) pentru a verifica plagiatul.
În fața acestor acuzații, Nicolae Ciucă a demarat un efort juridic pentru a bloca analiza tezei. În iunie 2022, judecătorul Marius Iosif a anulat sesizările pe motiv de vicii de formă, o decizie care a venit într-un moment critic pentru Ciucă și care i-a permis să evite verificarea plagiatului. După doar o lună, Iosif s-a pensionat, iar ulterior s-au ridicat suspiciuni privind modul în care dosarul a ajuns pe masa acestuia.
În octombrie 2023, Înalta Curte a infirmat definitiv decizia lui Iosif, explicând că judecătorul a greșit calificând sesizările ca fiind „acte administrative”. Completul a subliniat că sesizările erau simple operațiuni tehnice, iar decizia de anulare a acestora nu respecta dispozițiile legale.
Înalta Curte a stabilit că doar actele administrative pot produce efecte juridice și că sesizările nu modificau sau anulau raporturi juridice, ci doar contribuiau la procesul de analiză a tezei de doctorat. Decizia finală în acest proces ar fi trebuit să aparțină CNATDCU, nu să fie blocată de adresele premergătoare.
Decizia lui Iosif a fost extrem de importantă pentru Nicolae Ciucă, care la momentul respectiv se confrunta cu presiuni publice uriașe legate de suspiciunile de plagiat. În paralel cu acest proces, Ministerul Educației a modificat legislația, scoțând din atribuțiile CNATDCU verificarea plagiatelor și transferând această responsabilitate către comisiile de etică ale universităților.
Astfel, cazul lui Ciucă a rămas fără o analiză formală, iar Comisia de Etică a Universității Naționale de Apărare, unde a fost susținută teza, nu a oferit nici până astăzi o decizie în legătură cu plagiatul.
