Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au reținut recent un inspector superior la Direcția Antifraudă din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF), Andrei Petru Dumitru, într-un caz de luare de mită care vizează evaziunea fiscală a unor firme ce activează în domeniul ridesharing.
Conform stenogramelor obținute de G4Media.ro, comportamentul inspectorului reținut subliniază un sistem corupt în care funcționarii publici favorizează eludarea legii în schimbul unor foloase materiale.
Andrei Petru Dumitru este acuzat că ar fi primit mită de la Mariana Victorița Nenciu, o femeie de afaceri care deținea patru firme de ridesharing, în schimbul protejării acestora într-un caz de evaziune fiscală. Conform surselor G4Media, Nenciu i-ar fi oferit inspectorului ANAF o sumă de 100.000 de euro pentru a ascunde rezultatele unui control fiscal și pentru a preveni sesizarea procurorilor.
În urma unei percheziții efectuate la domiciliul femeii de afaceri, anchetatorii au descoperit o sumă impresionantă de aproape un milion de lei cash. Aceasta este doar o parte a cazului în care funcționarii publici ai ANAF sunt acuzați de protejarea și favorizarea unor entități economice care eludează plata taxelor, impozitelor și contribuțiilor către stat.
În cadrul unei anchete desfășurate sub coordonarea DNA, inspectorul ANAF Andrei Petru Dumitru a fost prins în flagrant în timp ce primea o tranșă de 3.000 de euro de la reprezentanții firmelor de ridesharing. Aceste sume ar fi fost folosite pentru a proteja companiile în fața controlului ANAF și pentru a-i asigura femeii de afaceri că nu vor exista repercusiuni legale pentru activitățile evazioniste.
Ulterior, s-a descoperit că Dumitru ar fi primit o altă tranșă de 6.500 de euro pentru a continua să apere aceste firme. Aceasta este doar o mică parte dintr-o rețea mai largă de corupție, în care funcționarii publici din ANAF au fost implicați, ceea ce pune în discuție integritatea instituției și eficiența acestui organ de control fiscal.
Una dintre cele mai interesante părți ale acestui dosar sunt stenogramele din discuțiile purtate de Andrei Petru Dumitru cu un interlocutor. Aceste conversații oferă o imagine detaliată a modului în care funcționarii ANAF s-au folosit de atribuțiile lor pentru a obține foloase necuvenite.
Într-o discuție despre sistemul de premii al ANAF, Dumitru povestea despre o politică internă a instituției care premia angajații care reușeau să aducă la buget sume mari de bani, prin recuperarea unor prejudicii semnificative. El explica unui interlocutor că, în loc să aplice amenzile și să încaseze prejudiciul, era mult mai simplu să accepte mită de la cei pe care îi controla.
Andrei Petru Dumitru (inspector ANAF): „Râdeau ăștia că da, au băgat acuma premierea noastră. Și au stabilit ca și barem de premiere încă… până-n două salarii o singură dată, nu tot timpul… două sau trei… dacă descoperi și încasezi prejudicii mai mari de 10 milioane de euro. Să dai tu amendă, prejudiciu și-ncasat. Păi nu mai bine vorbesc eu cu ăla…(râde)… și-i zic Cât îmi dai?! Mai mari… de la 10 milioane în sus. Bă băiatule, 10 milioane în sus, nu găsești pe toate… asta înseamnă 50 de milioane lei noi. Nu mai bine vorbești cu ăla ”Bă băiatule… două salarii, decât să iau două salarii din alea, hai că… plătește și tu 1 milion și…”**
Aceste cuvinte scot în evidență modul în care mită devenise o practică normalizată pentru anumite cadre din ANAF. Discursul inspectorului sugerează că instituția, în loc să își exercite atribuțiile în mod corect și să protejeze interesele statului, se angaja într-o practică ilegală, în care mită și favoruri erau schimbate pentru a reduce obligațiile financiare ale agenților economici.
Într-un comunicat de presă, DNA a explicat că procurorii au descoperit o rețea de funcționari publici din ANAF care au favorizat persoane fizice și juridice ce operau în domeniul transportului alternativ (ride-sharing), protejându-le de sancțiuni fiscale și permițându-le să eludeze plata taxelor datorate statului.
În urma acestei practici, a fost adus un prejudiciu semnificativ bugetului de stat, iar încrederea publicului în instituțiile statului, precum ANAF, a fost erodată. Procurorii au subliniat că aceste fapte nu doar că afectează integritatea fiscală a României, dar și subminează încrederea cetățenilor în autoritățile care ar trebui să protejeze bunurile publice.
Acest caz scoate la lumină o problemă gravă din cadrul instituțiilor publice din România: corupția sistemică care există în rândul funcționarilor publici. Deși ANAF este instituția principală responsabilă pentru colectarea taxelor și impozitelor, acest scandal arată că, în unele cazuri, funcționarii din cadrul acestei agenții sunt mai interesați de foloase personale decât de îndeplinirea corectă a atribuțiilor lor.
Mai mult, acest caz adâncește problema evaziunii fiscale, care reprezintă o problemă semnificativă pentru România. Deși statul ar trebui să se asigure că toate persoanele și companiile respectă legea fiscală, acest sistem corupt pune în pericol nu doar bunăstarea financiară a țării, ci și încrederea în instituțiile publice.
Cazul lui Andrei Petru Dumitru și al femeii de afaceri Mariana Victorița Nenciu arată cum corupția poate pătrunde chiar și în instituțiile cheie ale statului, precum ANAF, și cum unele persoane abuzează de puterea pe care o dețin pentru a-și satisface interesele financiare. DNA continuă cercetările, iar impactul acestui caz ar putea duce la o reformă mai amplă în cadrul instituțiilor statului, care trebuie să regăsească încrederea publicului și să răspundă în fața legii pentru abuzurile comise.
