Schimbul de replici dintre Partidul Național Liberal și Partidul Social Democrat s-a mutat, în plină iarnă, pe unul dintre cele mai sensibile subiecte pentru marile orașe din România: termoficarea.
Declarațiile acide ale primarului Craiovei, Lia Olguta Vasilescu, la adresa premierului Ilie Bolojan, au primit un răspuns direct din partea liberalului Florin Birta, edilul municipiului Oradea.
Tema conflictului este una veche, dar mereu actuală: investițiile în sistemele de încălzire centralizată și responsabilitatea pentru avariile care lasă zeci sau sute de mii de oameni fără căldură și apă caldă în sezonul rece. De această dată, disputa a căpătat accente politice și metaforice, cu trimiteri la „lăutari”, „playlist-uri” și administrație făcută „pe muzică”.
Florin Birta a reacționat public după ce Lia Olguța Vasilescu l-a acuzat pe premierul Ilie Bolojan că ar fi refuzat alocarea unor fonduri esențiale pentru repararea grupurilor energetice ale Electrocentrale Craiova, situație care ar fi dus la opriri repetate ale furnizării căldurii în municipiul Craiova și inclusiv la afectarea activității companiei Ford Romania.
Într-o postare pe rețelele sociale, primarul Oradei a comparat direct cele două orașe, folosind chiar metafora lansată de edilul Craiovei:
„La Oradea, «lăutarul» a cântat pe note clare: investiții, fonduri europene, modernizare și sisteme care funcționează. Rezultatul: oamenii au căldură. La Craiova, unde playlistul politic pare mereu respectat, sistemul de termoficare a rămas vechi, fragil și dependent de improvizații. Rezultatul: frig, avarii și explicații televizate”.
Birta a subliniat că diferența nu este de „muzică”, ci de administrație și viziune pe termen lung.
Municipiul Oradea este adesea invocat în dezbaterile publice ca exemplu de bună practică administrativă, mai ales în ceea ce privește infrastructura urbană. În ultimul deceniu, administrațiile liberale au atras fonduri europene consistente pentru modernizarea rețelelor de termoficare, înlocuirea conductelor vechi și eficientizarea producției și distribuției agentului termic.
Potrivit lui Florin Birta, tocmai aceste investiții făcute „la timp” au permis orașului să evite crizele majore din timpul iernii. „Mai puțin spectacol, mai multă administrație. Mai puține scuze, mai multă muncă”, a transmis edilul, sugerând că aceeași abordare ar trebui aplicată acum și la nivel național de către guvernul condus de Ilie Bolojan.
Atacul inițial a venit din partea Liei Olguța Vasilescu, după ce rețeaua de termoficare din Craiova a cedat de mai multe ori într-un interval scurt. Potrivit acesteia, locuitorii orașului și platforma industrială Ford au rămas fără căldură de cinci ori în doar două săptămâni, unele întreruperi depășind 24 de ore.
Primarul Craiovei a susținut că responsabilitatea aparține statului, întrucât Electrocentrale Craiova este o companie aflată în subordinea Guvernul Romaniei, nu a primăriei. Ea a afirmat că Ministerul Energiei ar fi solicitat anterior, prin memorandum, alocarea a 350 de milioane de lei pentru reparații capitale la grupurile energetice, solicitare care nu ar fi fost aprobată de premier.
„Domnul Ilie Bolojan a considerat că nu este importantă această societate, a considerat că este o gaură neagră în care nu mai trebuie să investească”, a declarat Lia Olguța Vasilescu, avertizând că lipsa investițiilor afectează nu doar populația, ci și un actor economic strategic pentru regiune.
Disputa scoate în evidență o problemă structurală a sistemului de termoficare din România: fragmentarea responsabilităților între autoritățile locale și statul central. În multe orașe, centralele de producere a energiei termice aparțin Guvernului, în timp ce rețelele de distribuție sunt administrate de primării. Această separare face ca investițiile să fie întârziate sau blocate de dispute politice și administrative.
Lia Olguța Vasilescu a insistat că Primăria Craiova nu poate investi legal într-o societate care nu îi aparține, solicitând noi fonduri guvernamentale, inclusiv 50 de milioane de lei pentru montarea unor cazane care să asigure stabilitatea sistemului pe termen mediu.
Schimbul de replici dintre cei doi primari, ambii figuri importante în partidele lor, reflectă tensiunile mai largi dintre PNL și PSD în contextul guvernării și al reformelor anunțate. Termoficarea devine astfel nu doar o problemă tehnică, ci și un instrument de luptă politică, cu impact direct asupra vieții cotidiene a cetățenilor.
Florin Birta sugerează că atacurile PSD la adresa lui Ilie Bolojan ascund, de fapt, lipsa de investiții consecvente din administrațiile locale conduse de social-democrați. „Poate că problema nu e că Bolojan nu «cântă» din playlist, poate problema e că de ani de zile, la Craiova se dansează pe muzică, dar nu se reabilitează sistemul de termoficare”, a punctat edilul Oradei.
Dincolo de retorica politică, realitatea rămâne una dură pentru locuitorii orașelor afectate de avarii. Fie că este vorba de Craiova, București sau alte municipii, lipsa căldurii în plină iarnă accentuează nemulțumirea publică și presiunea asupra autorităților.
Cazul Oradea este prezentat de liberali ca dovadă că investițiile susținute și utilizarea fondurilor europene pot face diferența. Cazul Craiova este invocat de social-democrați ca exemplu al consecințelor subfinanțării de la nivel central și al politicilor energetice naționale, inclusiv costurile ridicate ale certificatelor de carbon.
Conflictul dintre Florin Birta și Lia Olguța Vasilescu este puțin probabil să se stingă rapid. Termoficarea rămâne un subiect sensibil, iar iarna aduce noi teste pentru administrațiile locale și pentru guvern. În acest context, disputa PNL–PSD depășește nivelul declarațiilor politice și ridică întrebări esențiale despre responsabilitate, investiții și capacitatea statului de a asigura servicii publice de bază.
În final, indiferent de „playlist-ul” politic invocat de unii sau de alții, miza reală rămâne una simplă și concretă: cetățenii vor sisteme de termoficare care funcționează, nu explicații după fiecare avarie.
