Un cunoscut medic oftalmolog din Iași, conf. univ. dr. Ion Cijevschi, fost șef al Secției Clinice de Oftalmologie din cadrul Spitalului Clinic Căi Ferate Iași, este acuzat de Agenția Națională de Integritate (ANI) că nu poate justifica o diferență de peste o jumătate de milion de euro între averea dobândită și veniturile realizate în perioada exercitării funcției publice.
Potrivit unui comunicat oficial transmis de ANI, instituția a sesizat Comisia de cercetare a averilor de pe lângă Curtea de Apel Iași, după ce a constatat existența unei diferențe nejustificate în cuantum de 2.515.331 lei (aproximativ 554.000 de euro) între averea dobândită și veniturile obținute de medic, împreună cu familia, pe perioada analizată.
Cazul readuce în atenție problematica integrității în sistemul medical public și a modului în care sunt verificate averile persoanelor care ocupă funcții publice sau poziții de conducere în spitalele de stat.
Conform Agenției Naționale de Integritate, analiza a vizat perioada în care Ion Cijevschi a exercitat funcții publice în cadrul Spitalului Clinic Căi Ferate Iași. În urma evaluării declarațiilor de avere și a verificării fluxurilor financiare, inspectorii de integritate au identificat o diferență substanțială între:
-
averea dobândită,
-
veniturile realizate oficial,
-
și sursele declarate de finanțare.
Diferența de 2.515.331 lei a fost considerată „nejustificată”, ceea ce a determinat ANI să sesizeze Comisia de cercetare a averilor.
Procedura nu reprezintă automat o condamnare, însă deschide calea unei analize judiciare care poate conduce, în final, la confiscarea părții de avere considerate nejustificate.
Conf. univ. dr. Ion Cijevschi este un nume cunoscut în domeniul oftalmologiei din Iași. A ocupat funcția de șef al Secției Clinice de Oftalmologie în cadrul Spitalului Clinic Căi Ferate Iași și a avut activitate didactică universitară.
Poziția sa profesională l-a plasat într-o zonă de vizibilitate publică ridicată, iar statutul de persoană care exercită o funcție publică îl supune controlului de integritate realizat de ANI.
Nu este prima dată când numele medicului apare în rapoartele Agenției Naționale de Integritate.
În noiembrie 2020, ANI a anunțat că Ion Cijevschi s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 22 noiembrie 2016 – 20 ianuarie 2020.
Potrivit constatărilor de atunci, acesta a exercitat simultan:
-
funcția de șef Secție Oftalmologie într-un spital public,
-
și calitatea de administrator al unei societăți comerciale.
Conform legislației în vigoare, ocuparea simultană a unei funcții publice de conducere și administrarea unei firme poate constitui incompatibilitate, dacă nu sunt respectate condițiile legale privind conflictul de interese.
În urma constatării diferenței nejustificate, ANI a sesizat Comisia de cercetare a averilor de pe lângă Curtea de Apel Iași.
Această etapă presupune:
-
Analiza probelor și a documentelor puse la dispoziție.
-
Audierea persoanei evaluate.
-
Verificarea eventualelor justificări privind proveniența sumelor.
Dacă diferența este confirmată ca nejustificată, cazul poate ajunge în instanță, unde se poate dispune confiscarea sumei respective.
Este important de precizat că persoana vizată are dreptul la apărare și poate prezenta documente sau explicații suplimentare privind proveniența bunurilor și veniturilor.
Cazul medicului din Iași readuce în discuție o temă sensibilă: averile personalului medical din sistemul public și raportarea acestora la veniturile oficiale.
Medicii care ocupă funcții de conducere în spitalele publice sunt obligați să depună declarații de avere și interese, iar aceste documente pot fi supuse verificărilor ANI.
Sistemul medical din România se confruntă de ani buni cu acuzații legate de:
-
conflict de interese,
-
incompatibilități,
-
diferențe între veniturile declarate și averile dobândite,
-
contracte cu firme private.
În acest context, verificările ANI au un rol esențial în menținerea transparenței și a încrederii publice.
Agenția Națională de Integritate poate declanșa verificări:
-
din oficiu,
-
în urma unei sesizări,
-
sau pe baza unor informații apărute în spațiul public.
Inspectorii analizează:
-
declarațiile de avere,
-
declarațiile de interese,
-
tranzacțiile imobiliare,
-
conturile bancare,
-
participările la societăți comerciale.
Dacă există diferențe semnificative între venituri și avere, se calculează cuantumul presupus nejustificat.
Chiar dacă procedura este încă în faza de sesizare a comisiei, impactul public este considerabil.
Pentru un medic cu poziție universitară și funcție de conducere, o astfel de acuzație poate afecta:
-
reputația profesională,
-
activitatea didactică,
-
încrederea pacienților,
-
relațiile instituționale.
De asemenea, eventualele decizii definitive pot avea consecințe administrative sau juridice suplimentare.
Până la acest moment, nu au fost făcute publice poziții oficiale din partea Spitalului Clinic Căi Ferate Iași sau a altor instituții medicale locale în legătură cu cazul.
De regulă, astfel de situații sunt analizate separat de procedura ANI, iar eventualele măsuri administrative sunt luate în funcție de evoluția dosarului.
În ultimii ani, Agenția Națională de Integritate a intensificat controalele privind averile funcționarilor publici, inclusiv din domeniul medical.
Au existat mai multe cazuri în care:
-
diferențe de sute de mii sau milioane de lei au fost constatate,
-
incompatibilități au fost sancționate,
-
bunuri au fost confiscate prin hotărâri judecătorești definitive.
Scopul acestor verificări este consolidarea integrității în administrația publică și prevenirea acumulării nejustificate de avere în timpul exercitării funcțiilor publice.
În perioada următoare, Comisia de cercetare a averilor de pe lângă Curtea de Apel Iași va analiza cazul.
Posibilele scenarii includ:
-
clasarea cauzei, dacă diferența este justificată;
-
sesizarea instanței pentru confiscarea sumei;
-
continuarea procedurilor administrative sau disciplinare.
Decizia finală va depinde de probele prezentate și de concluziile instanței competente.
