Victor Ponta, fost prim-ministru al României, a relatat un episod controversat dar semnificativ din 2014, când, în timpul inundațiilor din Serbia, a decis deschiderea barajului de la Porțile de Fier, sacrificând anumite sate din România pentru a preveni inundațiile în Belgrad, capitala Serbiei. 

Convenția CEE-ONU privind protecția și utilizarea cursurilor de apă transfrontaliere și a lacurilor internaționale (Convenția de la Helsinki – 1992), ratificată și de România, stabilește cadrul pentru cooperarea în gestionarea resurselor de apă comune între state. România, ca stat semnatar, are obligația de a respecta principiile acestei convenții, care vizează prevenirea poluării, gestionarea sustenabilă a resurselor de apă și cooperarea pentru protejarea mediului.

Unul dintre principii fundamentale ale acestei convenții este cooperarea transfrontalieră, iar, în acest caz, Ponta a aplicat acest principiu într-un mod direct, alegând să protejeze un obiectiv major de infrastructură dintr-o țară vecină, Serbia, în baza unui acord implicit de solidaritate regională. Astfel, decizia de a deschide barajul de la Porțile de Fier pentru a preveni inundarea Belgradului poate fi văzută ca un exemplu de responsabilitate ecologică transfrontalieră, în contextul unui răspuns rapid la o criză de mediu care ar fi avut efecte majore asupra regiunii.

În conformitate cu articolul 191 al Tratatului privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE), UE este responsabilă cu promovarea protecției mediului la nivel internațional, iar principiul precauției se aplică pentru a preveni efectele negative asupra mediului, chiar și în absența unor dovezi științifice concludente. Astfel, prin deschiderea barajului și transferul apelor înspre zonele din România, Ponta a aplicat principiul precauției pentru a preveni o posibilă tragedie ecologică și umană în Serbia, protejând, în același timp, capitala Belgrad de la o inundație devastatoare.

De asemenea, potrivit principiului „poluatorul plătește”, enunțat în mai multe tratate internaționale și în legislația europeană, responsabilitatea pentru protejarea mediului este distribuită între state, iar măsurile de prevenire și control al poluării trebuie asumate de către cei care provoacă daune mediului. În această situație, decizia de a salva Belgradul nu a fost doar un gest umanitar, ci și un act de prevenire a unor costuri semnificative în caz de poluare masivă a râului Sava, care ar fi putut afecta nu doar capitala sârbească, dar și întreaga regiune.

România și Serbia au încheiat în 2009 un tratat bilateral de bună vecinătate și cooperare, care subliniază cooperarea transfrontalieră în domeniul protecției mediului, în special în gestionarea resurselor de apă, inclusiv a râului Sava. În cadrul acestui tratat, ambele state se angajează să își protejeze resursele de apă și să colaboreze în fața crizelor ecologice care pot afecta ambele țări. Decizia lui Victor Ponta de a deschide barajul poate fi considerată o aplicare directă a principiilor acestui tratat, în contextul în care România a fost dispusă să sacrifice anumite terenuri pentru a preveni un dezastru ecologic în Serbia, consolidând astfel relațiile bilaterale.

Mai mult decât atât, România are obligația, în conformitate cu legislația internațională, să sprijine statele vecine în situații de urgență, în special în fața unor crize de mediu care pot afecta regiuni întregi. Astfel, gestul lui Ponta de a deschide barajul a fost un exemplu de solidaritate regională în fața unei amenințări comune.

La nivel național, legislația privind protecția mediului și gestionarea resurselor de apă este reglementată prin Legea nr. 107/1996 privind apărarea calității apelor și Legea nr. 292/2018 privind gestionarea resurselor de apă, care impun măsuri de protecție și gestionare sustenabilă a resurselor acvatice, inclusiv în situațiile transfrontaliere. Astfel, orice decizie de a modifica fluxul apelor, cum a fost cazul deschiderii barajului de la Porțile de Fier, se face cu respectarea principiilor stabilite de aceste acte normative, având în vedere impactul asupra mediului și asupra locuitorilor din zonele afectate.

De asemenea, în cadrul Programului Național de Gestionare a Riscurilor de Inundație (PNGRI) – CICLUL II DE IMPLEMENTARE A DIRECTIVEI INUNDAȚII 2007/60/CE, România are obligația de a implementa măsuri de protecție și prevenire a inundațiilor, iar intervenția promptă a autorităților române, sub conducerea lui Victor Ponta, a fost o reacție corespunzătoare într-un astfel de context de criză.

Pe zona relațiilor internaționale și în contextul geopolitic al regiunii Balcanilor, România a fost întotdeauna un actor important. Decizia de a deschide barajul a avut implicații politice semnificative, mai ales în contextul relațiilor cu Serbia. În acel moment, Serbia trecea printr-o perioadă dificilă, având în vedere inundațiile istorice care afectau întreaga țară. În plus, Belgradul se afla într-un moment critic din punct de vedere politic și economic, în contextul în care Serbia încerca să îmbunătățească relațiile cu Uniunea Europeană, dar și să consolideze legăturile economice și politice cu România.

Prin deschiderea barajului și protejarea Belgradului, Victor Ponta a dat un semnal clar că România este un partener responsabil și solidar în regiune. În acest sens, gestul său nu a fost doar un act de ajutor umanitar, ci și o oportunitate de a întări relațiile bilaterale româno-sârbe și de a promova stabilitatea regională. În plus, această decizie i-a adus recunoașterea internațională din partea președintelui Aleksandar Vučić, care i-a acordat ulterior cetățenia sârbească ca semn de apreciere pentru ajutorul oferit.

Decizia lui Victor Ponta a avut și un impact semnificativ asupra relațiilor bilaterale dintre România și Serbia. Prin acest gest, România a consolidat legăturile politice și economice cu Serbia, un vecin important în Balcani, contribuind astfel la stabilitatea regiunii. Relațiile bilaterale dintre cele două țări au fost întărite, iar gestul lui Ponta a avut un impact pozitiv asupra imaginii României în fața comunității internaționale.

Deschiderea barajului de la Porțile de Fier nu a fost o decizie ușoară, iar Victor Ponta a demonstrat în această situație o capacitate de leadership remarcabilă. În fața unei crize de amploare, decizia sa a fost luată rapid și eficient, iar Guvernul României a gestionat situația într-un mod responsabil. În ciuda efectelor negative asupra unor localități românești, autoritățile române au acționat pentru a minimiza daunele: au fost relocati locuitorii și s-au acordat despăgubiri rapide. De asemenea, această decizie nu a fost făcută publică pe larg în mass-media, ceea ce a permis autorităților să gestioneze situația într-un mod ordonat și controlat.

Din perspectiva moralității și responsabilității internaționale, decizia lui Victor Ponta de a salva Belgradul de la inundații poate fi văzută ca o alegere corectă. La nivel geopolitic și umanitar, această decizie a fost o dovadă de maturitate politică și responsabilitate față de vecinii noștri, iar gestul său a fost recunoscut și apreciat de către autoritățile sârbe. România a demonstrat că poate acționa ca un lider regional responsabil, punând interesul stabilității regionale mai presus de un avantaj local.

Decizia lui Victor Ponta de a deschide barajul de la Porțile de Fier pentru a proteja Belgradul nu a fost doar un gest de ajutor umanitar, ci și o măsură de leadership responsabil în fața unei crize regionale. Acest act de solidaritate s-a aliniat cu principiile internaționale și cu reglementările privind protecția mediului, iar Ponta a demonstrat o viziune strategică și o capacitate de a prioritiza stabilitatea regională. În ciuda criticilor locale, acest gest a avut un impact pozitiv asupra relațiilor internaționale și a subliniat importanța cooperării transfrontaliere în gestionarea crizelor de mediu.

Premierii Victor Ponta și Aleksandar Vucic în 2014 Foto: Medin Halilovic / AFP / Profimedia

În ciuda declarațiilor anterioare, în care premierul Marcel Ciolacu sublinia că în 2025 nu vor fi creșteri salariale pentru bugetari, datele oficiale publicate de Secretariatul General al Guvernului (SGG) relevă majorări semnificative pentru unele categorii de angajați ai Guvernului. Astfel, salariile unor bugetari au crescut cu până la 7.000-8.000 de lei într-un singur an, ajungând chiar la 30.000 de lei.

Conform informațiilor valabile pentru martie 2025, una dintre principalele cauze ale acestor majorări este introducerea unui nou spor care nu a fost acordat în anul 2024: „Majorarea salariului de bază cu 50% pentru personalul cu atribuții în asigurarea suportului documentar și arhivistic, respectiv a asistenței juridice de specialitate”.

Un exemplu relevant în acest sens este cazul unui „director II” din cadrul SGG, ale cărui venituri au ajuns, în martie 2025, la 29.976 de lei brut lunar, față de un plafon de 20.295 de lei în martie 2024. Creșterea semnificativă se datorează, în principal, sporului acordat pentru atribuțiile de arhivare și suport documentar, precum și altor stimulente financiare.

De asemenea, angajații SGG beneficiază de sporuri cumulate, printre care se numără și un spor de 1.500 de lei pentru condiții vătămătoare de muncă și o „stimulare financiară” de 50% din salariu pentru cei care lucrează pe proiecte europene. În acest context, un șef de serviciu ajunge să aibă un salariu brut lunar de 27.446 de lei, pornind de la un salariu de bază brut de 14.389 de lei.

În plus față de salariile de bază, bugetarii din Guvern beneficiază de o serie de sporuri și alte drepturi. Printre acestea se numără:

• Sporuri pentru complexitatea muncii: Funcționarii publici și personalul contractual din cadrul SGG beneficiază de o majorare a salariului de bază de 15% pentru complexitatea muncii.

• Indemnizație de hrană: Angajații primesc o indemnizație de hrană în cuantum de 347 lei/lună, brut.

• Sporuri pentru proiectele europene și PNRR: Personalul care lucrează în cadrul proiectelor financiare din fonduri europene sau PNRR beneficiază de o majorare a salariilor de bază cu până la 50%.

• Spor pentru munca de noapte: Cei care lucrează între orele 22:00 și 6:00 beneficiază de un spor de 25% din salariul de bază pentru orele lucrate în acest interval, cu condiția ca timpul lucrat să fie de minimum 3 ore de noapte.

• Vouchere de vacanță: Personalul ale cărui salarii de bază nete sunt de până la 8.000 lei beneficiază de vouchere de vacanță în cuantum de 800 lei.

• Decontarea cheltuielilor de cazare: Angajații pot beneficia de decontarea cheltuielilor de cazare pentru utilizarea locuințelor de serviciu aflate în administrarea Regiei Autonome „Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat”.

În ciuda acestor majorări salariale semnificative, premierul Marcel Ciolacu a declarat pe 31 decembrie 2024 că nu există resurse financiare pentru creșterea salariilor bugetarilor în anul 2025. Această discrepanță între declarațiile publice și realitatea salarizării bugetarilor a fost observată de mai mulți analiști și observatori ai vieții politice din România.

Salariile bugetarilor din Guvern au crescut semnificativ în ultimul an, în special datorită unor sporuri noi și beneficii adăugate, care au dus la o creștere semnificativă a veniturilor. Deși autoritățile au susținut că nu vor fi majorări salariale în 2025, aceste creșteri ridică întrebări despre modul în care sunt gestionate resursele financiare ale statului și transparența în ceea ce privește alocarea fondurilor publice pentru salarii.

Sursă: Defapt

Articol integral pe Buletin de București

Într-una dintre cele mai valoroase zone verzi ale Capitalei – Pădurea Băneasa – firma SC Casa Albă intenționează să schimbe destinația unui teren și să construiască blocuri de locuințe de până la 5 etaje. Proiectul, care vizează o suprafață de aproximativ 2 ha, se află în centrul unei controverse majore, deoarece implică părți din Pădurea Băneasa, un spațiu verde important din Centura Verde a Bucureștiului.

Proiectul de dezvoltare imobiliară include construcția a 5 blocuri și se concentrează în special pe un teren verde de 2.563 mp din spatele celebrului restaurant Casa Albă. Aici se află aleile de intrare în pădure, dar și un loc de joacă pentru copii amenajat într-o zonă din pădure. Terenul a fost solicitat pentru schimbarea destinației din agrement în dezvoltare imobiliară, iar pentru a avansa, firma SC Casa Albă a depus o cerere de Plan Urbanistic de Detaliu (PUD) la Primăria Sectorului 1.

Problema principală rezidă în schimbarea funcțiunii terenului, care, în trecut, a fost atribuit unei activități de agrement. Acum, pentru dezvoltarea proiectului imobiliar, se vizează construirea unor blocuri care ar compromite echilibrul ecologic al zonei.

Terenul care face obiectul discuției a fost inițial destinat funcțiunii de agrement, iar în 1995, Ministerul Turismului a emis un certificat de atestare pentru un teren de aproape 5.200 mp în favoarea SC Casa Albă SA, atunci o societate comercială de stat. De-a lungul anilor, terenul a fost utilizat pentru activități recreative și pentru amenajarea unui restaurant.

În ultimii ani, însă, compania SC Casa Albă SA și succesorii acesteia au solicitat schimbarea destinației terenului, invocând dreptul de proprietate asupra acestuia și intenția de a construi locuințe colective, argumentând că zona s-ar presta pentru un proiect imobiliar.

Ceea ce complică și mai mult situația este reconfigurarea terenului în acte. După emiterea certificatului de atestare din 1995, în 2020 s-au efectuat modificări asupra cărților funciare. Dintr-o parcelă inițială de 5.199 mp, au apărut două parcele distincte: una de 2.625 mp și una de 2.563 mp. Această modificare a ridicat suspiciuni asupra legalității procesului, mai ales că nu există o justificare completă a respectării limitelor terenului inițial.

Mai mult, Primăria Sectorului 1 a ridicat probleme legate de accesul legal la terenurile vizate de proiect. Aleile din Pădurea Băneasa nu sunt drumuri publice și nu sunt reglementate pentru circulație auto obișnuită, iar pentru a putea construi, ar trebui să fie stabilită o servitute de trecere, care încă nu a fost constituită.

Primăria Sectorului 1, condusă de George Tuță, a declarat că nu va permite dezvoltări care nu respectă statutul inițial al terenurilor din Pădurea Băneasa. De asemenea, autoritățile locale susțin că vor colabora cu Primăria Capitalei pentru a preveni orice încălcare a reglementărilor de mediu și urbanism.

În paralel, un alt scandal legat de Pădurea Băneasa a fost generat de contractele semnate de Romsilva, administratorul legal al pădurii, pentru a permite accesul public pe un drum forestier care ar putea facilita accesul locuitorilor din zona Greenfield, un complex rezidențial aflat la marginea pădurii.

Dezvoltarea unui ansamblu imobiliar în apropierea Pădurii Băneasa ar avea un impact semnificativ asupra mediului, mai ales că aceasta reprezintă singura pădure urbană din București și face parte din Centura Verde a orașului. Proiectul imobiliar ar afecta nu doar ecosistemul local, dar și calitatea vieții locuitorilor din zonă, care se confruntă deja cu un nivel ridicat de urbanizare.

Controversa din jurul terenului de la Casa Albă subliniază o problemă mai largă privind dezvoltarea imobiliară necontrolată în zonele verzi ale Capitalei. Deși autoritățile locale și grupurile ecologiste se opun acestui proiect, pașii administrativi pentru realizarea lui sunt deja în desfășurare. În funcție de deciziile ce vor fi luate de instanțele competente și de autoritățile de mediu, viitorul Pădurii Băneasa și al dezvoltărilor imobiliare din jurul acesteia rămâne incert.

Miza nu este doar una imobiliară, ci și ecologică, iar protejarea spațiilor verzi din Capitală va trebui să rămână o prioritate pentru autoritățile publice și pentru comunitatea locală.

Articol integral pe G4Media

Un proiect de lege depus de deputatul USR Bogdan Rodeanu în Parlament propune sancționarea drastică a cadrelor militare care participă la activități de mercenariat sau pază și protecție personală, în afaceri care nu sunt autorizate de statul român. Proiectul definește aceste activități drept infracțiuni, pedepsite cu închisoare de la 5 la 10 ani, iar în timpul stării de război, pedepsele pot ajunge la detenție pe viață sau închisoare de la 15 la 25 de ani.

Proiectul de lege depus de Bogdan Rodeanu vizează reglementarea strictă a activităților de mercenariat în rândul cadrelor militare, soldaților și polițiștilor. În conformitate cu proiectul, orice cadru militar activ care se angajează în astfel de activități riscă pedepse cuprinse între 5 și 10 ani de închisoare și interzicerea unor drepturi. De asemenea, dacă activitățile sunt desfășurate în timpul stării de război, pedeapsa poate fi mult mai severă, ajungând la detenție pe viață sau închisoare de la 15 la 25 de ani.

Proiectul definește clar activitățile de mercenariat și stipulează că orice persoană recrutată pentru a participa într-un conflict armat, fără a fi parte din forțele armate ale unui stat implicat în conflict, este considerată mercenar. De asemenea, se interzice cadrelor militare și personalului cu statut special să participe la activități de pază și protecție personală pentru entități private, fără aprobarea autorităților române.

Astfel, orice cadru militar, soldat, gradat sau funcționar public cu statut special care este implicat într-o astfel de activitate ilegală, riscă sancțiuni penale severe. Proiectul adresează și cazul în care aceste activități se desfășoară în afaceri de securitate private, fără autorizație din partea autorităților competente.

Conform declarațiilor deputatului Bogdan Rodeanu, proiectul de lege vine ca un răspuns necesar la vulnerabilitățile existente în sistemul de apărare al României. „Tot ce s-a întâmplat în ultimele șase luni arată clar că statul român trebuie să își întărească sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională. Nu vorbim doar despre modernizare și finanțare, ci despre eliminarea vulnerabilităților, mai ales din punct de vedere al resursei umane”, a declarat deputatul USR.

În plus, el subliniază că acest proiect oferă un instrument legislativ care, în prezent, lipsește din cadrul legislativ al statului român, având în vedere că termenul de „mercenariat” nu este încă reglementat în legislația actuală.

Conform proiectului, dacă un cadru militar sau un angajat al instituțiilor de ordine publică mint în privința activităților pe care le desfășoară (de exemplu, declarându-se în concediu medical sau suspendați din funcție), iar în realitate aceștia sunt implicați în conflicte externe sau în activități de securitate privat, aceștia vor fi considerați infractori și vor fi supuși pedepselor prevăzute de lege.

„Imaginați-vă că statul român descoperă că un cadru militar care se află în concediu medical este implicat în activități de mercenariat în Congo, de exemplu, alături de alte entități militare străine. Proiectul de lege oferă instrumentele necesare pentru a identifica și sancționa astfel de abateri disciplinare și penale”, a explicat Rodeanu.

Deputații USR care susțin acest proiect speră că legislația va fi adoptată rapid, având în vedere importanța acesteia pentru securitatea națională a României. „Ne așteptăm ca acest proiect de lege să aibă un parcurs legislativ scurt și rapid, astfel încât să transmitem un mesaj clar din partea Parlamentului și a statului român”, a spus Bogdan Rodeanu. Proiectul de lege urmează să fie depus oficial în Parlament marți, iar autoritățile se așteaptă ca acesta să treacă prin procedurile necesare pentru a deveni lege într-un timp cât mai scurt.

Aceste măsuri vor consolida statul român în fața riscurilor externe și vor ajuta la prevenirea implicării cadrelor militare românești în conflicte străine fără autorizația guvernului. De asemenea, proiectul ar putea descuraja recrutarea de personal din rândul forțelor de securitate pentru activități ilegale sau de mercenariat, contribuind astfel la protejarea imaginii și securității României pe plan internațional.

Prin reglementarea clară a acestor activități și sancționarea severă a celor implicați, România își întărește protecția națională și demonstrează angajamentul față de principiile de securitate și guvernanță corectă.

Proiectul de lege depus de USR reprezintă un pas important în consolidarea normelor legale care reglementează implicarea cadrelor militare în activități ilegale, cu scopul de a proteja securitatea națională a României. Dacă va fi adoptat, proiectul ar putea avea un impact semnificativ asupra modului în care sunt gestionate activitățile externe ale personalului militar și de securitate din România.

Sursă: G4Media

Un document oficial al Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene (MIPE) aduce în prim-plan responsabilitățile instituțiilor și demnitarilor implicați în eșecul Planului Național de Redresare și Reziliență (PNRR).

Potrivit ministrului Marcel Boloș, mai mulți lideri politici și instituții guvernamentale au avut un rol esențial în neîndeplinirea obiectivelor stabilite prin PNRR, care a avut un impact semnificativ asupra fondurilor europene destinate României. Printre principalii vinovați se numără ministerele Transporturilor, Energiei, Muncii și Finanțelor, dar și Secretariatul General al Guvernului.

În ciuda prognozelor optimiste, România a ratat 6 jaloane critice din cererea a treia de plată, din cauza nerespectării unor termene și proceduri esențiale. Documentul MIPE detaliază pașii greșiți făcuți de diverse ministere, explicând cum neexecutarea corespunzătoare a măsurilor a dus la pierderea unei mari părți din fondurile alocate.

Ministerul Transporturilor este acuzat de nerespectarea legislației privind achizițiile publice, în special în ceea ce privește semnarea unor contracte importante pentru reabilitarea căii ferate. Se menționează că ministerul nu a publicat corect modificările semnificative ale condițiilor de achiziție, precum eliminarea cerințelor referitoare la experiența tehnică și profesională a firmelor. De asemenea, politizarea numirilor la conducerile principalelor instituții de transport, precum Metrorex și CNAIR, a dus la o lipsă de transparență și eficiență.

Ministerul Energiei se află și el sub critică, în special pentru politizarea numirilor și selecțiile netransparente la 17 companii din domeniul energetic, ceea ce a generat conflicte de interese și a întârziat proiectele importante pentru infrastructura energetică a României.

Ministerul Finanțelor este acuzat de neîndeplinirea obligațiilor legale, în special în ceea ce privește reducerea plafonului pentru microîntreprinderi, o măsură esențială pentru alinierea României la cerințele PNRR. Această întârziere a împiedicat accesul întreprinderilor mici la resursele necesare pentru a beneficia de sprijinul european.

Ministerul Muncii este responsabil de modificarea legislativă privind pensiile speciale, care a dus la blocarea unei cereri de plată esențială. Curtea Constituțională a declarat neconstituțională impozitarea progresivă a pensiilor speciale, iar acest impas a dus la suspendarea integrală a cererii trei de plată, conform documentului MIPE.

Un alt actor important în eșecul PNRR este Secretariatul General al Guvernului, care nu a respectat principiile guvernanței corporative în selecția conducerii Agenției pentru Monitorizarea și Evaluarea Performanțelor Întreprinderilor Publice (AMEPIP). Această nerespectare a principiilor fundamentale de transparență și responsabilitate a avut un impact negativ asupra implementării PNRR și a monitorizării performanțelor întreprinderilor publice.

În timp ce numele demnitarilor nu sunt menționate direct în documentele oficiale, ministrul Boloș a subliniat că „vinovații pentru eșecul PNRR sunt persoane care au politizat funcțiile administrative, au neglijat responsabilitățile legale și nu au respectat principiile bunei guvernări”. Printre numele menționate se află Sorin Grindeanu (Ministerul Transporturilor), Sebastian Burduja (Ministerul Energiei), Marius Budăi (Ministerul Muncii), dar și Ministerul Finanțelor, care nu au reușit să îndeplinească termenele și condițiile impuse prin planul național.

Neîndeplinirea acestor jaloane esențiale are un impact direct asupra accesului României la fondurile europene, în special în contextul PNRR. De asemenea, afectează credibilitatea țării pe scena internațională, punând sub semnul întrebării capacitatea autorităților de a gestiona fondurile alocate de Uniunea Europeană pentru dezvoltarea infrastructurii și implementarea reformelor necesare.

Dezastrul PNRR este rezultatul unui mix de incompetență administrativă, politizare a funcțiilor cheie și nerespectare a termenelor și reglementărilor impuse de Uniunea Europeană. România riscă astfel să piardă o oportunitate importantă de modernizare a infrastructurii și de dezvoltare economică, iar responsabilitatea cade asupra celor care au gestionat aceste proiecte, dar și asupra celor care au ignorat cerințele europene.

Sursă: Defapt

Într-o situație fără precedent, partidele politice PSD și PNL au acumulat datorii semnificative, în valoare de aproximativ 30 de milioane de euro (150 milioane de lei), către un singur furnizor de materiale electorale, compania Amma Print.

Aceste datorii se referă la materialele de promovare folosite în campaniile electorale, iar penalitățile de întârziere, care sunt de 0,5% pe zi, au contribuit substanțial la creșterea acestora. La fiecare jumătate de an, restanțele se dublează, amplificând astfel impactul financiar asupra partidelor.

În data de 15 decembrie 2023, când întreaga țară era prinsă în pregătirile pentru sărbători, PSD a primit o veste mai puțin plăcută: instanța a decis că partidul trebuie să plătească o sumă considerabilă de 3,2 milioane de lei (aproape 650.000 de euro) pentru materialele de promovare electorală din campania pentru alegerile parlamentare din decembrie 2020. Pe lângă această sumă inițială, PSD trebuie să plătească și penalități de întârziere care au ajuns la 8 milioane de lei (aproximativ 1,6 milioane de euro) până la data de 23 septembrie 2022.

Aceste penalități continuă să se acumuleze, iar până la finalizarea plății, suma totală ar putea depăși 14 milioane de lei. Contractul semnat între Amma Print și PSD prevede penalități de 0,5% pe zi pentru restanțele neachitate, ceea ce a condus la dublarea acestora în fiecare jumătate de an.

În 2023, PSD primea lunar o subvenție de la bugetul de stat de aproximativ 7,3 milioane de lei, sumă care a crescut la dublu în 2025. Această subvenție este principala sursă de venit pentru partid, finanțată din taxele și impozitele contribuabililor.

O situație similară apare și în cazul PNL, care a acumulat datorii considerabile către Amma Print. În decembrie 2022, filiala Ilfov a PNL a fost obligată de instanță să achite o sumă de 450.000 de lei (aproape 90.000 de euro) pentru două facturi neplătite din 2020. Aceasta a fost, însă, doar o parte din datoria totală, care a crescut semnificativ datorită penalităților. PNL a apelat și el la ultima instanță, Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru a obține o soluție favorabilă.

Pe lângă aceste restanțe, PNL a mai fost obligat să achite și alte facturi restante în valoare de 301.000 lei (aproape 60.000 de euro), la care se adaugă aceleași penalități de întârziere de 0,5% pe zi.

În total, PNL are de achitat aproximativ 125-130 milioane de lei (25-26 milioane de euro), doar pentru campaniile din 2024. Potrivit lui Mihail Volintiru, patronul Amma Print, plata datoriei se va face pe parcursul a 36 de luni, începând cu o rată lunară de 2,5 milioane de lei, care va scădea ulterior. Aceasta vine în contextul în care, pentru materialele electorale din campaniile din 2024, PNL a continuat să colaboreze cu Amma Print.

Lideri din PNL, precum Ludovic Orban, au declarat că aceste datorii au apărut dintr-o practică internă a filialelor, care nu au respectat procedurile standard de aprobare a cheltuielilor. Orban a explicat că aceste decizii de angajare a cheltuielilor de mari dimensiuni au fost luate fără aprobarea corectă a Secretariatului General.

Fostul președinte al PNL a subliniat că penalitățile ridicate, de 0,5% pe zi, sunt nesănătoase și pot reprezenta o sursă de abuz pentru furnizori. Orban a afirmat că, dacă cineva semnează un astfel de contract cu asemenea clauze, nu poate decât să regrete acest lucru.

Problema datoriilor neplătite și a penalităților se extinde și în cazul altor partide politice. De exemplu, PRO România, condus de Victor Ponta, a acumulat restanțe de aproximativ 7 milioane de lei (1,4 milioane de euro), iar PMP a avut probleme similare cu Amma Print, fiind obligat să plătească penalități considerabile pentru o datorie mai mică, ce a ajuns la 4,6 milioane de lei (aproape 1 milion de euro).

Aceste practici legate de penalitățile exorbitante și datoriile pe termen lung ridică întrebări cu privire la transparența cheltuielilor electorale și la modul în care partidele politice gestionează fondurile publice. Pe de altă parte, autoritățile și partidele au fost criticate pentru faptul că au continuat să colaboreze cu firma Amma Print, în ciuda istoricului de litigii și restanțe financiare, iar relațiile de afaceri continuă să fie o practică uzuală în contextul campaniilor electorale.

Articol integral pe G4Media

Sursa Foto: radioinfinit.ro