Într-o mișcare care a stârnit controverse, zeci de procurori ieșeni au chemat în judecată Ministerul Public, solicitând un nou spor salarial sub forma unei diurne, chiar dacă își desfășoară activitatea în aceeași localitate.
Aceștia consideră că sunt discriminați față de magistrații membri ai fostei Secții pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), care beneficiau de un spor de 2% la salariu, indiferent de locul de muncă, scrie ZiaruldeIași.
Procurorii susțin că acest spor de diurnă este, de fapt, o majorare salarială mascată, de care și ei ar trebui să beneficieze. Indemnizația unui procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunal sau Curtea de Apel variază între 20.000 și 23.000 de lei lunar, în funcție de grad și vechime. Sporul revendicat ar adăuga 400-460 de lei la salariu, influențând, ulterior, și pensia.
„Conform legii, judecătorii și procurorii detașați în altă localitate beneficiază de o diurnă de 2% din indemnizația brută lunară. În cazul magistraților SIIJ, acest spor era acordat indiferent de locul de muncă sau de domiciliu, constituind astfel o majorare salarială mascată,” se arată în acțiunea depusă de cei 28 de procurori ieșeni la Tribunal.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel a cerut respingerea acțiunii, argumentând că unii dintre reclamanți sunt pensionari, iar un altul reprezintă un procuror decedat în 2017. În analiza plângerii, magistrații Tribunalului s-au raportat la prevederile Codului Muncii, care specifică un termen de prescripție de trei ani pentru drepturile salariale. Astfel, cererea de chemare în judecată, înregistrată în februarie anul trecut, permitea reclamanților să solicite sporul doar pentru perioada de după 1 februarie 2020.
Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că diurna de 2% reprezintă un drept salarial, având același regim juridic, însă doar magistrații cu funcții similare celor din SIIJ pot invoca principiul nediscriminării. Conform hotărârii, acest spor ar fi aplicabil doar procurorilor cu un grad profesional de Parchet de pe lângă Curtea de Apel și cu o vechime de cel puțin 18 ani.
Tribunalul a constatat că jumătate dintre cei 28 de petenți se pensionaseră înainte de înființarea SIIJ, iar alții nu mai lucrau pentru Parchetul de pe lângă Curtea de Apel sau Tribunal. Cererea a fost acceptată doar pentru trei procurori care îndeplineau condițiile necesare: Diana Bâldea, fost procuror al Parchetului de pe lângă Tribunal, Diana Horodniceanu, fostă șefă de secție în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunal, și Ionela Gâmbuță, prim procuror adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunal. Pentru aceștia, indemnizațiile vor fi recalculcate, incluzând sporul de 2%.
Parchetul de pe lângă Tribunal a contestat sentința, dosarul urmând să fie evaluat de Curtea de Apel.
Această cerere de sporuri salariale în instanță subliniază tensiunile și provocările din sistemul judiciar românesc, evidențiind totodată nevoia de clarificări legislative și de aplicare uniformă a drepturilor salariale pentru magistrați.
