Tribunalul Iași a decis achitarea celor șase inculpați în dosarul angajărilor suspecte de la Administrația Bazinală de Apă (ABA) „Prut-Bârlad”, trimiși în judecată de DNA în 2021. Printre aceștia se numără fostul director Petru Avram, cunoscut pentru declarația sa că este un „animal politic”, și Simona Elena Iancu, supranumită „chelnerița” după dezvăluirile Recorder privind trecutul ei profesional.
Hotărârea instanței se bazează pe articolul 16, alin. 1, lit. b din Codul de Procedură Penală, conform căruia „fapta nu este prevăzută de legea penală sau nu a fost săvârșită cu vinovăția cerută de lege”. DNA poate ataca această decizie la instanța superioară.
Inculpații au fost acuzați de abuz în serviciu și complicitate la abuz în serviciu, fiind suspectați că au facilitat angajări ilegale la ABA „Prut-Bârlad”. Procurorii au susținut că angajările ar fi fost formale și au vizat crearea condițiilor necesare pentru detașarea unor persoane pe posturi pentru care nu aveau calificările necesare.
Printre persoanele implicate s-au numărat:
- Petru Avram, fost director al ABA „Prut-Bârlad”, care ar fi aprobat angajarea unor persoane pe posturi pentru care nu aveau calificări.
- Simona Elena Iancu, cunoscută drept „chelnerița”, care a fost detașată pe un post de inginer, deși nu avea studii de specialitate.
- Stelian Mețler, tatăl lui Constantin Mețler, fost număr doi în structura națională a Apelor Române.
Procurorii au argumentat că procedurile de angajare au fost încălcate, iar scopul acestora nu a fost îndeplinirea atribuțiilor instituției, ci servirea intereselor unor persoane cu influență politică.
Cazul a fost unul dintre mai multe scandaluri care au vizat Administrația Națională Apele Române în perioada 2020-2021. Potrivit unor investigații jurnalistice, zeci de membri ai PNL sau apropiați ai unor lideri politici au fost angajați fără concurs, fiind ulterior detașați pe poziții cheie în cadrul instituției. Aceste angajări au stârnit indignare publică, fiind percepute ca exemple de clientelism politic.
Într-un alt caz similar judecat la Tribunalul Bacău, inculpații au fost achitați inițial, dar cazul a fost rejudecat după o decizie a Curții de Apel.
- Decizia Tribunalului Iași nu este definitivă, iar DNA are posibilitatea să facă apel.
- Avocatul lui Petru Avram, Ionuț Iftode, a declarat că nu comentează deciziile din primă instanță.
- Pe lângă acest dosar, Petru Avram mai este implicat în alte două spețe penale: una privind angajările din cadrul ABA „Prut-Bârlad” și alta legată de utilizarea ilegală a resurselor instituției pentru lucrări pe un teren privat.
Acest caz reprezintă un exemplu al modului în care politizarea instituțiilor publice poate afecta încrederea în administrație. Chiar dacă instanța a decis achitarea inculpaților, cazuri similare pun în discuție transparența și integritatea procesului de angajare în sectorul public. Criticii consideră că astfel de practici subminează eficiența instituțiilor și promovează nepotismul în detrimentul competenței.